9 июня 2023

В советский период, после агрессивной большевистской русофобии, когда глава советских историков Михаил Покровский рассуждал о колониальном захвате Москвой финно-угорских земель, новый национальный поворот начался в идеологии и исторической науке с середины 1930-х. Так как большинство квалифицированных исследователей прошлого принадлежали к школе Ключевского, они начали писать о РНГ как о чем-то само собой разумеющемся. Приходилось, правда, добавлять, что потом оно превратилось в «многонациональное государство», но все равно подразумевалось, что в центре — русское этнополитическое ядро. Пик популярности термина пришелся на годы Великой Отечественной и первые послевоенные годы — апогей сталинско-ждановского русоцентризма. Тогда издавались книги с такими названиями, как труд В. В. Мавродина (в дальнейшем декана питерского истфака) «Образование русского национального государства» (1941) или «Культура Руси эпохи образования русского национального государства (конец XIV — начало XVI вв.)» знаменитого филолога Д. С. Лихачева (1946). К этому моменту и у нас, и в западной историографии понятие национальное государство (national state) приобрело более широкое значение. Оно не сводилось только к охвату одной исторически сложившейся общности государством (хотя эта идея осталась в его ядре). Национальное государство стало пониматься как современное государство, то есть как то, которое преодолело удельную раздробленность, создало общенациональные управленческие институты — армию, полицию, бюрократию, правовую систему, — обеспечило гражданам определенное равноправие. Было осознано, что не только нация создает государство, но и наоборот. Именно последнее собирает из разрозненных «местных» единую нацию с языком, культурой, стандартами образования и чувством национальной солидарности с теми, кого ты никогда не видел. Продуктом соработничества народа и государства является нация как сообщество сознательных, патриотичных, политически ответственных граждан, объединенных общим происхождением и культурой, и способных к сплочению и самоорганизации. Взгляд на Россию XV—XVII веков показывал, что по всем параметрам строительства национального государства мы не только не отставали, но и шли впереди многих европейских стран. «Краш-тестом» для русского национального государства стало Смутное время, когда страна осталась без царствующей династии, раздираемая социальными конфликтами, борьбой властных группировок и иностранными интервенциями. И все-таки на огромном пространстве от Смоленска до Нижнего Новгорода русский народ действовал заодно для изгнания из страны «литовских людей» и смог восстановить свое государство. Концепция РНГ должна была стать базовой для русской историографии и идеологии (даже при советской власти). Но увы, при Хрущеве победили необольшевики. Вместо русского национального государства начали писать о «русском централизованном государстве». Вместо нации — бюрократия. Потом и слово «русское» как-то незаметно отвалилось. Больше здесь: https://readovka.space/rng