17 марта 2021

Пыль после продления Пражского ДСНВ никак не уляжется: вчера танцпол взорвали британцы, провозгласив повышение числа боезарядов до 260 с ранее плановых 180 (и ныне фактических 190-200). Естественно, тут же британцев вынесли на партком и осудили всем прогрессивным человечеством. Потому что ядерное оружие нужно сокращать всегда и всё. Вот и американские коллеги согласны: следующее, говорят, соглашение СНВ должно учитывать всё имеющееся ЯО сторон. А тут ещё коллеги возмущаются: НАТО занимается профанацией, преувеличивая российскую ядерную угрозу. Это вообще очень смешная ловушка, в которую мы частично лезем сами, частично - подсказывают снаружи. Как только мы начинаем говорить не о стратегическом паритете, а о ядерном оружии в целом, в комнате возникает призрачный слон в виде соотношения общих военных потенциалов России и НАТО (и совсем призрачный - в виде соотношения потенциалов России и КНР, но тссс). И этот слон как-то выпадает из модели. Потому что иначе зачем это нестратегическое ЯО нужно? Посмотрите, как американцы полагались на него в холодную войну, проигрывая ОВД численно, и как они просто списали его практически полностью после 1991, когда баланс перевернулся. Технически в ограничении всего ЯО проблемы нет. Если считать заскладированные боезаряды, а не просто "системы оружия", то у России и США примерный количественный паритет и там. Да, у нас на порядок больше тактических боеприпасов, однако у американцев больше пул "возвратного потенциала" по стратегическим, в итоге одно на одно примерно и выйдет. Однако это всё хоть и важное, но второстепенное дело, которое нельзя делать изолированно. Тут мешает древний мозговой слизень, аберрация славного прошлого: договоры о контроле это договоры о разоружении, поэтому вынь да положь сокращение потолков, иначе 6 статья ДНЯО ночью придёт и заберёт. Гальперин с Шеллингом 60 лет назад очень бы удивились такой трактовке только что изобретенного ими контроля над вооружениями как средства предотвращения войны, снижения её потенциального размаха и жестокости, а также снижения издержек на приготовление к ней. Задача сейчас не в том, чтобы сокращаться, и даже не столько в том, чтобы контролировать все ЯО (хотя не помешало бы), сколько в ремонте стратегической стабильности в виде встраивания в неё новых взаимозависимостей и создания дополнительного "силового каркаса" соглашений в неохваченных областях. А вот после этого можно будет понять, куда и как дальше сокращаться. Так что британцы не виноваты. Это Zeitgeist такой.