30 апреля 2022

​​Почему чрезмерное увлечение OSINT вредно и даже может угрожать национальной безопасности? Потому, что оно в экстремальных случаях ведет к искажению объективной картины мира в том числе и у лиц, принимающих решения. Таких как, например, министр обороны Великобритании Бен Уоллес. Почему мы в этом уверены? Вчера британская пресса опубликовала интервью с Уоллесом, где он заявляет, что Путин может использовать 9 мая для объявления массовой мобилизации и войны ‘мировым нацистам’. «Я не буду удивлен… если он возможно объявит [9 мая] что ‘мы теперь вступаем в войну с мировыми нацистами, и мы должны массово мобилизовать русских людей’», - сказал Уоллес. Откуда у Уоллеса возникла мысль, что Россия нуждается в массовой мобилизации? В том же интервью Уоллес раскритиковал «жалкие попытки Кремля скрыть свои потери», а также добавил, что «объявление массовой мобилизации станет признанием неудач». «Путин, потерпев неудачи в достижении почти всех целей, может стремиться укрепить то, что ему удалось получить…» А откуда взялись нарративы про потери и неудачи? В том числе и из отчетов аналитических центров и think-tank’ов, типа RUSI. Юмор в том, что эти агентства, да и многие аналитики принимают на веру цифры, скармливаемые им официальным Киевом или вообще OSINT-блогерами вроде печально известного oryx у которого Россия уже потеряла 580 с хвостиком только танков. Из фантастических цифр рождаются поспешные выводы про эффективность легких сил на квадриках и заканчивающиеся у русских боеприпасы. Следствием повсеместного принятия таких выводов становятся идеи о том, что «достаточно еще чуть-чуть помочь Украине вооружениями, и они опрокинут и погонят русских в сторону Кремля»... За неимением альтернативных источников информации цифры из «подручных средств» подхватывают новостные агентства, аналитики формируют отчеты, отчеты попадают на столы к чиновникам, а чиновники делают выводы. Прямо как Уоллес. Печально? Несомненно. И показывает, что их уровень понимания нас мало чем отличается от нашего уровня понимания их. А с другой стороны, проблема тут, не только британская, но и наша собственная. Оперативного доступа к обобщенной и более-менее достоверной информации о ходе конфликта и, хотя бы (!) об украинских потерях у Запада нет и приходится использовать подручные средства. Что было бы если бы такой доступ был? У Запада картинка была бы более объективной и остудила много горячих голов на тему военной помощи и поставок вооружений. И это, согласитесь, куда более эффективно, чем завиральные картинки с подлетным временем ракет, нацеленных на европейские столицы.