27 мая 2023

Историк, кандидат исторических наук Максим Медоваров (@zapiskitrad) специально для «Консерватора»: 27 мая Генри Киссинджеру исполняется 100 лет. Журнал The Nation разместил на обложке юбиляра с тортом, с которого стекают реки крови с названиями тех стран, войны и перевороты в которых организовал он за годы пребывания у власти в 1969—1977 годах (Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Восточный Тимор, Чили, Кипр и др.). В действительности влияние Киссинджера в глобалистской элите на уровне Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба оставалось серьёзным и позднее. Правда, последние заявления аксакала заставляют усомниться в сохранении его умственной активности. После того как год назад Киссинджер попал на сайт «Миротворец» и получил порцию грязных оскорблений от Зеленского, он сменил риторику на более жёстко антироссийскую, допуская теперь даже вступление Украины в НАТО. Это, в свою очередь, вызвало отповедь Дмитрия Медведева насчёт непонимания Киссинджером опасности ядерной войны. Вместе с тем не эти преходящие детали определяют роль бывшего госсекретаря в дипломатической парадигме однополярного Pax Americana, а нечто другое. Тактика американских администраций и дипломатов бывала различной — от более взвешенного подхода Киссинджера до агрессивного подхода Бжезинского. Однако на уровне целей между ними никогда не было расхождений. Те в России, кто пытается говорить о «хороших» Киссинджере и Бёрнсе и «плохих» Байдене и Блинкене, либо сознательно работают на американскую элиту, либо детски наивны. Цель американских дипломатов — застолбить себе право определять «правила игры» в любых конфликтах на земном шаре. В последние годы часть вопросов решается без участия США (формат России — Турции — Ирана по проблемам Сирии), но в Вашингтоне хотят сохранить за собой неприглядную роль единоличного регулятора остроты конфликтов, то разжигающего их, то притормаживающего. На этом фоне крайне тревожно звучат вбросы через американские СМИ о том, что Киссинджер предлагает план, по которому война на Украине будет заморожена в пределах некоей территориальной полосы, официально не обозначенной, «границу которой Россия и Украина согласятся не пересекать». Опустим то обстоятельство, что Украины как субъекта не существует и что корректно было бы писать «Россия и США». Суть проблемы в том, что если США определяют некие условные границы, за которые нельзя заходить, где-либо в мире, кроме собственных границ с Мексикой и Канадой, то это означает сохранение их однополярного диктата. Если же Россия — суверенная держава и один из центров силы многополярного мира, то она сама «с кем хочет, с тем и граничит» и отодвигает границы так, как нужно ей, не спрашивая США ни по каким вопросам, за исключением вопроса российско-американской границы в Беринговом море. В том числе на территории любых областей бывшей Украины. Что бывает с марионеточными правителями, которые вынуждены молча, негласно признавать прочерченные США границы, можно лицезреть на примере Кипра (разделённого лично Киссинджером в 1974 году), на примере Армении Никола Пашиняна или на наиболее кровавом примере Сербии Александра Вучича, который за последние десять лет выполнил буквально все требования Вашингтона по легитимизации отторжения Косова и оформлению «государственной границы» с этим сербским краем, оккупированным силами НАТО. Резолюция Совбеза ООН №1244 даёт право Сербии вводить войска в Косово, но Вучич не пользуется им, потому что американские господа ему не велят, — что может быть унизительнее, что может ярче подчеркнуть степень ликвидации исторической государственности страны? Таким образом, любой российский «аналитик» или «эксперт», который сейчас будет превозносить мудрость Киссинджера или его «мирный план», вполне сознательно работает на однополярный Pax Americana, что категорически несовместимо с Доктриной внешней политики России. Столетний юбилей старого хитреца может стать лакмусовой бумажкой на выявление изменников в нашей стране. Подписывайтесь на канал «Консерватор»