5 января 2020

В чем ошибка решения Трампа убить Сулеймани. Никаких терактов против территории США за Сулеймани не числилось. ОН был убран не как человек, угрожавший безопасности США, а как человек, бросивший вызов геополитической мощи США и их контролю над Ближним Востоком. Убийство его Трампом - это поражение Трампа в инаугурационной речи говорившего об отказе интервенционизма и вмешательства во внутренние дела. Сперва США защищали весь свободный мир от коммунизма и это было моральной санкцией для всех антикоммунистических сил. Потом наступил период либерально/неоконского интервенционизма. Ценой либерального интервенционизма была частичная десуверенизация США. Америка была больше не для американцев, а для всех. Туда ехали миллионы легальных и нелегальных иммигрантов, американские производства переносились в другие страны, американские деньги вкладывались по всему миру. И все это переставало быть американским, превращалось в цивилизационный Вавилон. Трамп решил вернуть Америку американцам, но... ценой этого должно было стать возвращение остальных регионов планеты обитающим там нациям и государствам. Собственно американцы показали пример: "Будьте суверенными как они". Но, на пути к суверенитету оказалась одна загвоздка - Америка может быть суверенной, потому что она империя, а ты не можешь, потому что за тебя решает Америка. Отказавшись от неоконского и либерального интервенционизма Трамп должен был либо радикально сократить вмешательство США в другие страны и регионы, либо предложить новое обоснование вмешательства, идеальное обоснование. Он не сделал ни того, ни другого. Уважать чужой суверенитет США по прежнему не собираются. Regime change остается идеей фикс. И теперь американская внешнеполитическая доктрина звучит так: мы полностью независимы от вас, а вы полностью зависимы от нас. Теперь вмешательство в не касающиеся их дела американцы обосновывают "потому что можем, а хотите нам перечить и угрожать, мы по вам вдарим". Причем санкции против СП и убийство Сулеймани ложатся в один ряд: "Просто вы будете делать то, чего требуем вы, а будете спорить - ударим". Между тем, такой силовой диктат годился в условиях, когда глобальный режим усатанавливается, а вот переход на него через 75 лет биполярного и 25 лет единоличного господства - это поздновато. "На штыке нельзя сидеть". Трамп по сути посылает сигнал: Независимость - это хорошо, вот мы, американцы, хотим быть независимыми и будем таковыми... А чтобы быть таким же независимым как американцы - нужно покончить с господством Америки. И именно этот урок усвоят все недовольные господством Америки, все задетые санкциями, государственным терроризмом и прочим, и начнут объединяться для того, чтобы сбросить глобальное господство США, базирующееся теперь на неприкрытой циничной силе. Поскольку Трамп намерен отвечать на это объединение еще большим уровнем насилия, санкций и прочего, то в итоге он рискует сплотить против Америки вообще всех. Причем это сплочение будет базироваться строго на провозглашенном изначально Трампом принципе - стремлении к суверенитету своей страны и цивилизации.