19 декабря 2025

Мои заметки о Ленине вызвали изрядное количество коммунистических истерик. Если не брать подрейтузные формы красной плесени, то самое характерное у Хазина. Тоталитарное общество всегда ограничивает знания своих граждан! В СССР всегда всех заставляли учиться и совершенствовать свои знания. А потому — никаким тоталитаризмом там и не пахло. Непонятно к чему эта ложь. В СССР жестко ограничивались знания граждан. Совсем было запрещено богословие. Лишь после войны его полразрешили для семинарий, превращенных в гетто. Но для рядового гражданина был только "научный атеизм". На первые два десятилетия была запрещена наука история, вытесненная "школой Покровского, да и позднее она подавалась весьма специфически. Изучение философии было превращено в позорный цирк. На сорок лет была упразднена нормальная лингвистика, замененная марразмом. Регулярно устраивались волны борьбы с "немарксистскими" науками, то с генетикой, то с кибернетикой. Регулярно торжествовали с админподдержкой проявления безумного шаманизма, то лысенковщина, то учение Лепешинской. Нормализовалось отношение к знаниям в советском обществе ровно по мере содержательного отказа от большевизма и ортодоксального коммунизма и замены его брежневской социал-партократией. Иными словами, советское "Учиться" было лживым по сути, так как во многих областях науки доступ к настоящим знаниям был прямо закрыт и даже репрессирован. Что же до заявления "Холмогоров - либерал", то вот очередная неокоммунистическая ложь. Коммунисты теперь записывают в "либералы" всех, кто не согласен с их тоталитарной сектой. Для них выгодно, чтобы никаких консерваторов, националистов, монархистов не было, а были бы только "пролетариат" (к каковому традиционно относят себя левые полуинтеллигенты) и "буржуазия", в каковую они сливают всех, кто против них.