27 мая 2026

В данном случае не соглашусь с уважаемым Максимом Марусенковым. Никакого запретунства я тут не вижу. Кулич, безусловно, никакой не сакральный религиозный объект, тем более не освященный. Но в русском самосознании и культурной традиции он однозначно ассоциируется с Пасхой, как и яйцо. И эта деятельница, конечно, делала кальян не на булке с изюмом, а именно на пасхальном куличе, решив так приколоться. Эта "шутка" апеллировала именно к чувствам верующих. А уж оказалась она для них оскорбительна или нет... Сказать, что это ни для кого не оскорбительно ни у кого язык не повернется, я думаю. Никто, как мне помнится, не требовал для неё сурового наказания. Но наша правовая система устроена так, что одно преступление активирует условный срок за другое преступление. Так что совет "шутникам" простой - шутите шутки только если у вас нет условного срока. А вот бегать за судом и требовать пощадить и не вменять именно за шутки в отношении Православия, это и есть та опасная извращенная логика, против которой я категорически выступаю. Ровно в той же самой логике наше государство уже не карает за оскорбление русских (например за шутки про "русских слишком много"). Мол, русских слишком много, чтобы какой-то юморок мог Великий Русский Народ оскорбить. Зато когда ты говоришь: "Великий Русский Народ" оскорбляются все этносоциальные микроорганизмы порознь и скопом. И скоро мы от их оскорбленности вымрем. Поэтому нет. Если мы хотим, чтобы Православную Русь не съела эта всесмехливая моль, нам как большинству надо "оскорбляться". Никакое снижение градуса ответственности по причине того, что оскорблены чувства православных верующих, а не мусульман, иудеев или буддистов - недопустимо. Особо охраняемый статус Русского Православного Большинства в России - вместе с его традициями, обычаями, и даже суевериями и предрассудками, должен быть незыблем.