17 мая 2021

Если критика конструктивна — её надо принимать. Я за экологию, водородную энергетику, перевод городов на ОТ (🚎,🚋, S-Bahn) с нулевым углеродным следом — и чем скорее мы запрыгнем в этот 6-й технологический уклад — тем лучше. Но я против того, чтобы под видом «зелёной повестки» Мировая Зелёная Жаба продвигала инструменты, которые помогают сделать бедные страны ещё беднее. Бангладеш как будет переходить на нулевой карбоновый след? Для этого нужны инвестиции. Которые есть только у тех, кто $ печатает. Думаете, они из милосердия дадут условному Бангладешу «зелёные инвестиции»? Нет. Попросят что-то взамен. Об этом инструменте угнетения — трансграничном карбоно-налоге, который продвигает Запад под видом «борьбы за экологию» — я писал вот здесь. https://t.me/octagonmedia/4138 С кого он будет взиматься? С незападных стран (куда Запад ранее перевёл свою грязную промышленность — а теперь уравнивает баланс). А Россия предлагает альтернативу. Если Бангладеш построит нашу АЭС — то и зелено будет, и хорошо.