Публикация
11 сентября 2022
Larkin
· пост #9000
репост
проверен 7 сентября 2026
Первоисточник:
https://t.me/larkin_doc/9000
Текст поста
Некоторое время назад я забросил съемки фильма "Битва за Украину. Век 17", к которым готовился все лето, и начал в экспресс-режиме снимать "1812. Первая Отечественная". И кто бы мог подумать, что это окажется архиактуальным разворотом.
Величайший миф о 1812 годе - это миф об осознанном планомерном отступлении русской армии связанным со стремлением измотать и истощить Наполеона. О том, что оставление Москвы было чуть ли не заранее просчитанным ходом.
Ничего общего с действительностью этот миф не имеет.
Для русской армии базовым был план Пфуля.
Он предполагал что 1-я армия укрепится в Дрисском лагере и будет отражать неприятеля, а 2-я армия Багратиона будет бить Наполеона с тыла. В соответствии с этим планом русские войска были разделены на две не связанных между собой армии.
Это была катастрофическая ошибка в развертывании. Наполеон превосходил русских в силах, он сразу направил крупные силы на то, чтобы отрезать и уничтожить Багратиона, от идеи дрисского лагеря отказались. Первые полтора месяца войны русские вынуждены были отступать чтобы исправить первоначальную ошибку в развертывании и соединиться.
Свечин считал, что ошибка была спасительной, так как если бы не она, то русские дали бы Бонапарту бой у границы и были бы разбиты.
Дальнейшее отступление так же шло не под влиянием идеи отступления и заманивания, а под тяжестью фактов.
Историческая роль Барклая была не в том, чтобы победить Наполеона отступлением, а в том, что он был здравомыслящий трезвый человек и не хотел атаковать тогда, когда не видел смысла атаковать.
Никто не хотел оставлять Москву, никто не планировал оставлять Москву. Москву оставили потому, что стало очевидно, что в битве у Москвы на неудачной позиции русская армия будет наголову разбита, а сохранение армии сохраняло и шансы на будущее.
Оставление Москвы было не радостным хитрым планом, а моральной катастрофой - дезертировали не только солдаты, но и офицеры.
Ситуацию исправил Ростопчин нанеся по Наполеону в Москве массированный термобарический удар. И после этого удара Ростопчина сработал план "малой/народной войны" Кутузова. Французам отрезали доступ для фуражировок в окружающих губерниях, выставив на дорогах партизан и ополченцев - и им стало нечего кушать.
Бонапарт ушел из России ни разу не разбитый в бою, но последствия для него были равны десятку поражений.
Эта катастрофа Наполеона стала следствием общей воли русской нации, общества, армии и командования к сопротивлению, а не плодом отступательного хитрого плана. Каждый действовал, иногда не согласованно, для того, чтобы сопротивляться врагу и добиться победы.
И это, пожалуй, главное, чего не хватает нам сегодня - нет четкого посыла не отступать, не сдаваться, побеждать. И из каждого манёвра следуют катастрофические политические выводы.
Просмотры
Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.
Снимки ещё накапливаются
График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.
История правок текста
0Правок не зафиксировано
С момента попадания в архив текст публикации не менялся.