16 июля 2025

Классический вопрос-ответ по поводу продолжения боя с Семигиным Семигин победил? Нет, мы просто вернулись в апрель 2024, когда нас выбесили специфичным подходом к правосудию в Дмитровском городском суде. Именно эти действия превратили нас в людей, защищающих доверителя не только в формальном поле. И справились мы великолепно. Почему дело вновь рассматривала та же судья, что совершила столько ошибок при первом рассмотрении? Это допускается ГПК, считается, что суд по умолчанию беспристрастен и объективен. Мы конечно же заявили отвод судьи, мотивируя это грубыми ошибками в применении норм материального права и объективными сомнениями ответчика в беспристрастности судьи. Ирония в том, что отвод, согласно закону, рассматривается тем же судьей, которому он был заявлен. Результат очевиден. Что будет дальше? Мы будем подавать апелляцию. После предыдущего раунда у нас есть серьёзные сомнения в объективности Мособл суда, но это специфика региона. Дальше пойдем до конца. Почему не приняли встречный иск? Насколько это плохо? Будете ли вы отдельно судиться с Семигиным? Отказывая в принятии встречного искового заявления Рассказова Е.Э, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не лишен права на предъявление указанных требований в отдельном судопроизводстве. При этом якобы нами не было доказано соответствие встречного иска соответствующим статьям ГПК. Это довольно плохо, но не критично. На наш взгляд, встречные исковые требования отвечают как ст. ст. 131-132 ГПК РФ, так и условиям, установленным ст. 138 ГПК РФ, поскольку они имеют взаимную связь с первоначальным иском. Насчет отдельного производства мы подумаем. Почему Семигин не стал пытаться оспорить решение Первого Кассационного суда общей юрисдикции в котором его процессуальную позицию и решение суда первой инстанции буквально унизили? Ну, формально время на это у него ещё есть, но, видя сколько совместной работы проведено Семигиным совместно с Дмитровским городским судом, полагаем, что Геннадий Юрьевич просто понимает, что шансов 0. Решение первой инстанции было незаконным, грубо попирало права Рассказова, нарушало даже Конституцию (юристы представляют какая редкость получить ссылку на Основной Закон). Поэтому Геннадий Юрьевич вернулся в комфортный суд в котором получить нужное ему решение было проще, чем у судей, которые умеют трактовать и применять закон. А чего вы сумели добиться как юристы? Первоначально истец требовал: удалить из сети телеграм не нравящиеся ему посты (некий злоумышленник разместил их здесь, отношения к этому не имеем, канал не администрируем), признать правоту Семигина, опубликовать опровержение и деньги в размере 6 миллионов 321 тысячи рублей. Из этого всего, по не вступившему в силу решению суда, истец добился только 500 000 рублей. Отметим, что в новом рассмотрении Дмитровский городской суд формально отнесся к решению кассационной инстанции и стремился его обойти, так что, полагаем, когда мы вернемся в Саратов, будет весело. А как политтехнологи? За свою кампанию против Семигина мы получили даже премию от коммуникационного холдинга «Минченко-консалтинг». По итогам наших действий Геннадий Юрьевич лишился должности главы комитета Государственной Думы по делам национальностей, места в совете при Президенте России по межнациональным отношениям, должности сопредседателя партии «Справедливая Россия». Мы будем ныть и визжать, что ничего не получится, а Семигин победил. Семигин уже проиграл, вопрос только в глубине поражения. А для нытиков у нас есть отличная инструкция, настоятельно рекомендуем перед тем как лезть в комменты. Как поддержать борьбу? Подписывайтесь на каналы «Говорит Топаз», «Zlawyers. Русские юристы», «Адвокат прямого действия», «Чайная комната». Донатьте по реквизитам: Сбер 2202202321839684 Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк): +79779658751 Павел Б. Криптокошельки здесь Да, борьба долгая, да быстро не будет, да мы тоже хотим поскорее, но уже нанесены совершенно сокрушительные удары оппоненту. И останавливаться мы не будем. @zlawyers