26 августа 2026

Как выглядит темник. Я не буду сейчас разбирать субстантивно. Изначальный посыл абсолютная манипуляция и передёргивание. Тут просто ярчайший пример "темника". Женщина — проживает в Калининграде. Её рилсики не набирали сколько-нибудь значимых просмотров. До определенного момента, когда она нащупала "золотую жилу" трендиков, грумингуемых противником / вписалась в "оппозиционный" предвыборный блудняк. И понеслось. Ссылки давать не буду. Спикер мужского пола — живёт в США. До 8 августа никакого особо ангажированного контента. И с 8 августа потекло дерьмо по трубам начинаются агрессивные антиправительственные пробросы, классические наративы противника, которые педалируются уже незнамо сколько лет. Человек, много лет не живущий в России, разглагольствует о том, как дерьмова жизнь в России. Подобные нарративы/темники продвигаются/закидываются через закрытые чаты, иногда боты, обслуживающие интересы сил коллективного противника. "Активисты" подхватывают и растаскивают по своим сетям, во имя амплификации нарратива и создания "тренда" и информационного воздействия. (Вообще через подобные сетевые скрытые истории многое делается. Об одном из таких ботиков, где грумят всех оставшихся/подрастающих юных борцов с кровавым режЫмом отдельно расскажу чуть позже). Будьте бдительны. P.S. Ладно, кратко разберу. Субстантивно в темнике манипуляция на манипуляции. Навскидку: Ложная аналогия (паспорт / уголовная вменяемость по тяжким статьям ≠ готовность оценивать экономику, внешнюю политику, пенсионную систему, налоги, долгосрочные последствия законов. Разные пороги существуют почти во всех странах именно потому, что разные действия требуют разной зрелости.) Селективное сравнение (сравниваются крайности: 14-летние и 80-летние. Выпадает основная масса избирателей 18–70 лет. Если критерий — «кто дольше будет жить с последствиями», логика требует не просто снизить порог до 14, а давать 20-летним больше голоса, чем 50-летним, а 8-летним — ещё больше. Она эту последовательность, вестимо, не проводит.) Подмена критерия (смешиваются три разные вещи: способность нести ответственность за конкретный вред (уголовка); формальная идентификация (паспорт); способность формировать устойчивое политическое суждение и нести последствия коллективного выбора. Из совпадения двух порогов на 14 не следует, что третий тоже должен наступать в 14.) Ну фактические передёргивания: Во-первых, уголовная ответственность с 14 лет — в России общая уголовная ответственность с 16 лет. С 14 — только по узкому перечню тяжких составов (убийство, изнасилование, разбой и т.п.). Это признание факта, что подросток способен понимать запрет на самые очевидные и тяжкие деяния и последствия за их совершения. Голосование — другой тип компетенции. Во-вторых, паспорт с 14 лет — внутренний документ, удостоверение личности, а не пакет политических прав. Гражданство получается с рождения. В-третьих, «будущее страны им уже не важно» подаётся как факт. Но это манипулция. У многих пожилых есть дети и внуки; интерес к будущему не измеряется оставшимся сроком жизни. Наличествующие множественные риторические приёмы здесь уже не столь важны, когда логика и факты с ноги вышли из чата. ⚫️ infoWAR