30 сентября 2025

Выставленный с позором из ВШЭ иноагент и по совместительству «экономист» Игорь Липсиц решил покормить бежавших из страны либералов и заукраинцев отборным «копиумом». Он заявил, что экономика России не страдает от санкций по причине наличия в стране большого числа «лишних» мужчин, которых государство может свободно использовать в зоне СВО. Война привела меня к пониманию того, что в России очень много никому не нужных мужчин. Они не нужны экономике, не нужны своим семьям, они впустую живут, мало зарабатывают, у них невысокая квалификация, они пьющие, болящие и прочее, поэтому их отправляют на войну. И экономика России от этого не сильно падает, - рассказывает своей неприхотливой публике «профессор», зорко смотря в разные стороны. По мнению экономиста, экономику России держат мужчины, «которые работают в нефтегазовом комплексе, в чёрной и цветной металлургии, немножко в лесе». А все остальные якобы никому не нужны. Меньше народу — больше кислороду. Это страшная тема, - сообщает нам «экономист». Опустим тот факт, что малозарабатывающие мужчины появились в России при непосредственном участии Липсица, который плечом к плечу с «младореформаторами» участвовал в развале экономики страны в 90-ые годы. Гораздо больше пугает, что такие тезисы на голубом глазу рассказывает человек, который называет себя «ученым-экономистом». Любой первокурсник может на пальцах пояснить, что экономика страны так не работает. Низкая безработица наблюдалась в России и до СВО. Кроме нефтегазового сектора и металлургии в РФ активными темпами развивалась атомная энергетика, сельское хозяйство, IT, машиностроение и другие сферы. Более того, еще до СВО в России наблюдалась тенденция на приток работников из-за рубежа, которые как раз и заняли нишу низкоквалифицированной рабочей силы. Это стало возможным именно из-за того, что сфера услуг испытывала дефицит кадров, в то время как коренное население активно осваивало развивающиеся отрасли. Понятно, что Липсиц сейчас цепляется за любую возможность «подзаработать» на стороне, но неужели «экономисту» не стыдно перед его бывшими коллегами, которые просто засмеют «профессора» за такие высказывания?