20 февраля 2025

Конфликт юрисдикций в эпоху ИИ. В Индии набирает обороты судебный спор против OpenAI. В конце 2024 года индийское новостное агентство ANI подало иск против OpenAI, обвинив компанию в незаконном использовании авторского контента при обучении ИИ-моделей. Истцы требуют удалить их материалы из уже обученной модели и выплатить компенсацию в $230 000. К иску уже присоединились Ассоциация издателей цифровых новостей (DNPA), Indian Express и Hindustan Times.   Позиция СМИ: – OpenAI использует защищённый авторским правом контент без разрешения.   - Компания не имеет лицензионных соглашений с индийскими СМИ, в отличие от некоторых международных партнёров.   – Действия OpenAI угрожают авторским правам издателей и наносят ущерб их бизнесу, усиливая доминирование технологических корпораций в распределении контента и рекламных доходов.   Позиция OpenAI:   – Удаление данных технически почти невозможно. Даже если компания исключит определённые тексты из будущих версий, предыдущие релизы останутся «загрязнёнными».   – Запрос истцов противоречит законодательству США, включая принципы добросовестного использования (fair use) и условия хранения информации, предусмотренные Digital Millennium Copyright Act (DMCA).   Текущий статус: Высокий суд Дели рассматривает вопрос о юрисдикции. OpenAI утверждает, что индийские суды не могут рассматривать иск, поскольку серверы и обучение моделей находятся за пределами Индии. Однако суд назначил слушания на февраль 2025 года, чтобы оценить аргументы о доступности ChatGPT в Индии и применимости местного законодательства.   Попросили прокомментировать старшего юриста MTS AI Кирилла Дьякова: Как может разрешиться спор?   Индия применяет смешанную систему права, поэтому судья, вероятно, опираясь на прецедент с Telegram (2022), признает юрисдикцию местных судов, несмотря на иностранные серверы OpenAI. Это вынудит компанию либо договариваться с истцами, либо искать технические решения для удаления данных.   Что ждёт ИИ-индустрию? 1. Каждая страна, защищая свой «юридический суверенитет», будет вводить новые регуляторные нормы, опираясь на судебную практику и мировой опыт.   2. Разработчикам ИИ придётся:   – Вести реестры данных, используемых для обучения моделей.   – Заключать лицензионные соглашения с правообладателями.   – Разрабатывать методы «забывания» данных (machine unlearning), что станет критически важным.