26 сентября 2025

Действия ЦБ – наследие либеральной политики 90-х Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков. «Президент недавно говорил о том, что важно сохранять позитивный настрой и веру в будущее России. Особенно это касается экономической политики и социальной сферы. Мы ещё не получили бюджет, но уже начали консультации с финансово-экономическим блоком. Хотя делать выводы пока рано, некоторые моменты стоит обозначить», – заявил Бабаков. Предлагаемый бюджет, видимо, будет всё-таки бюджетом, в котором чётко зафиксированы все обязательства государства в социальной сфере, которые будут выполнены. Но кроме этого есть ещё военно-промышленный комплекс, и, конечно же, в целом развитие нашей страны. Принимаемый бюджет, акцентирует внимание на переориентации или перераспределении средств по разным отраслям. В 2023-2024 гг. мы росли там темпами выше 4%. Поэтому надо чётко зафиксировать, что всё, что сегодня мы распределяем, перераспределяем, – это есть результат того этапа. И поэтому ключевым моментом относительно следующего периода развития является понимание того, за счёт чего, куда и в каком объёме инвестиции будут направлены в экономику! И вот сегодня мы имеем га этот вопрос разные взгляды, особенно со стороны мегарегулятора и правительства. Удивительным образом доходность банковского сектора сегодня коррелирует, соотносится с обслуживанием государственного долга. Мы знаем, что бюджет этого года был заложен в цифру 3,2 трлн ₽, а у банков прибыль от 3 до 4 трлн ₽. Но мне кажется, что это прямая подсказка на то, что сегодня перекос с точки зрения перекачивания бюджетных средств в банковскую сферу осуществляется именно за счёт того, что микроскопический государственный долг в масштабах всего ВВП имеет колоссальные затраты по обслуживанию. А почему мы платим за него столько? «Вот возникает вопрос.  А мы кому платим? Давайте зададимся вопросами. Я пытался понять, чем отличаются физически рубли, направляемые из Центрального банка по дороге в банковский сектор и затем для решения задач правительства от тех же рублей, которые могут быть направлены из того же Центрального банка напрямую в правительство. Я могу сказать физически они отличаются только банковским процентом. То есть это некий банковский налог для всей экономики. Дальше у меня возникает вопрос, почему из уст мегарегулятора мы слышим, что деньги, те же рубли, которые идут по той же цепочке – Центральный банк – коммерческие банки (большая часть из них, кстати, государственные), – правительство, – это рыночные рубли. А вот если мы начнём рубли отправлять напрямую из Центрального банка правительству, что предусмотрено законом Центрального банка, статьёй 22, эти рубли называются «токсичными» или «стимулирующими инфляцию»? Пытаюсь задать вопрос и не нахожу ответа, потому что моё мнение, что его нет. А почему?», – заключил Бабаков.