2 января 2023

Блажь это не понимать простых истин. Например что война является двигателем прогресса. Создание танка привело к созданию РПГ, а не тактики лишения танка оперативного простора. И пример с танками времен ВОВ точно здесь неуместен. Ибо только танк Т-34 претерпел четыре фазы модернизации. Потому что к 1943 году Т-34 устарел настолько, что пришлось срочно мастырить на него новую башню с новым 85мм орудием, ибо старое орудие перестало эффективно поражать немецкие машины и всё наше количественное преимущество и оперативный простор о котором ты говоришь превратились в пшик, ибо один "Тигр" забирал на поле боя 5-7 наших Т-34. Посмотри статистику Прохоровского сражения. Советское правительство пошло по пути строительства массового и недорогого среднего танка Т-34 потому что строить его было дешевле и быстрее, при этом оно не просто его штамповало, но и капитально модернизировало. Так что то, о чем ты пишешь не работает без связки с модернизацией. Да, противник будет регулярно модернизировать своё вооружение. Как только появились РПГ, на танки начали ставить динамическую броню, как только появилась на танках динамическая броня, появились тандемные выстрелы к РПГ. Это бесконечная гонка и она никогда не остановится. Побеждают технологии. И конечно же армия, которая умеет их использовать. Если бы правительство полагалось только на оперативные просторы и массовость только того что есть и считало что модернизация и создание новых видов вооружения это блажь, то до сих пор воевали бы на условных Т-34 а не на Т-90.