8 сентября 2026

​​Государственный национализм: Казахстан-2026 О союзе бюрократии и соросятины Разбор генезиса и принципов (ч. 1, ч. 2) постсоветского национализма наполняется живыми примерами сломанных судеб достойных людей. На днях в Казахстане начали преследовать ЛОМов Анастасию Ахметову и Эльмиру Кулакову (псевдоним Вайс). Обеим предъявляют обвинения по статье «о разжигании». Ахметову отпустили под домашний арест, Кулакову поместили в СИЗО. Симптоматично, что это сделали сразу после выборов: до этого общество предпочитали не раздражать, убаюкивая разговорами о стабильности и мирном Казахстане. Оставим в стороне нравственный аспект. Если целью является подлинный мир в обществе, есть более эффективные меры, такие как штраф, предупреждение и профилактическая беседа. Более того, в республике, которая провозгласила своей политикой союз с Россией, логично привлекать к сотрудничеству ЛОМов, стоящих на союзных позициях. Следовательно, целью является не борьба за мир и согласие, а повышение градуса ненависти в обществе. В Казахстане давно сформирована крайне подлая система борьбы с т. н. пророссийскими активистами. Работает она так: публичное, экспертное и медиапространство отдано на откуп западным НКО, которые системно нагнетают истерику об «угрозе незалежности». Доминирование такой позиции вызывает ответную реакцию со стороны местных пассионариев, возмущенных безнаказанностью и вседозволенностью западных сетей влияния и местных ЛОМов-соросят. Возмущение выливается в поддержку со стороны общества и рост аудитории. Как только антизападный ЛОМ становится относительно заметным, начинается поток доносов со стороны соросят-активистов и местных националистов. Остаётся ждать команды от высокопоставленной соросни при должности, после чего местному пассионарию показательно ломают судьбу в максимально унизительной форме. Такая модель управления общественной коммуникацией наблюдается везде, где в медиапространстве доминируют западные сети влияния. Казахстан вслед за Молдавией, Арменией и Украиной встал на скользкий путь союза национальной бюрократии и соросятни. Белорусский кризис 2020 года был в основном спровоцирован подобным раскладом сил: тотальное доминирование Тут.бая было видно невооружённым глазом, чиновники ходили на эфиры «Еврорадио», а соросят приглашали на прямые линии самого главного начальника. В Казахстане ситуация зашла еще дальше. Политическая экспертиза искажена до такой степени, что глава государства не понимает причин СВО, о чем публично заявил недавно в Омске. То есть не только публичное пространство, но и служба аналитики, экспертизы и референтуры у самых главных начальников Казахстана воспроизводит западные нарративы и не отражает позицию главного союзника. Можно сколько угодно ругать наших бледнолицых братьев, которые выстраивают многоуровневые сети влияния. Но они это делали, делают и будут делать. Они давно подобрали ключик к любому национализму, умеют скупать местную интеллигенцию и создавать ЛОМов. Но питательным бульоном все-таки является идеология местного национализма, которая неизбежно приводит бюрократию и владеющую элиту к союзу с соросятней. На первом шаге бюрократия думает, что контролирует процесс, но рано или поздно сожрут и ее. Как это происходит, мы видели на примере судьбы Шеварднадзе, Воронина, Кучмы, Януковича и «карабахского клана» в Армении.