photo · не сохраняется проверен 2 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/ostorozhno_novosti/26627

Текст поста

Соратник Кадырова раскритиковал законопроект, который позволит запрещать в школах и общественных местах религиозную одежду, скрывающую лицо. И пообещал объяснить вице-спикеру Госдумы, что такое «традиционные ценности» 28 мая вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») внёс законопроект о праве образовательных организаций устанавливать запрет на ношение религиозной одежды, а также запрещать ношение религиозной и иной одежды, полностью или частично скрывающей лицо, в общественных местах. В пояснительной записке отмечалось, что актуальность законопроекта «обусловлена необходимостью закрепить светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность». Инициатива появилась на фоне обсуждений о необходимости запретить ношение никаба, они начались после теракта в «Крокусе». Теперь эту инициативу критикует депутат Госдумы от «Единой России» Адам Делимханов. «Безусловно, мы не поддержим данный законопроект. Хотелось бы пояснить Даванкову разницу между никабом и хиджабом. Никаб — женская одежда, закрывающая лицо, тогда как хиджаб не закрывает лицо. Никаб — мы сами не одобряем, а что касается хиджаба — это религиозная обязанность мусульманки. Если Даванков хочет запретить кому-либо исполнять их религиозные предписания, то он прямо противоречит Конституции России, которая гарантирует свободу вероисповедания», — заявил он. Депутат утверждает, что инициатива «может внести раскол в общество», а в православии «женщине тоже положено носить платок, как символ боголюбия, женственности и смирения». Если Даванков или кто-либо ещё не понимает, что такое религиозные традиционные ценности и обычаи, то мы доходчиво ему и остальным это объясним. РОССИЯ - МОЩЬ! АХМАТ-СИЛА! АЛЛАХУ АКБАР!!!

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.