19 августа 2023

Спасибо нашим друзьям из Панцервафель за обстоятельный рассказ об этой машине, таки добавим пару слов и своего ОВМ😁 Данная разработка, БТР-22 (выставленная, как "усовершенствованный БТР-82А", которым она является не более, чем Ту-22М0 являлся усовершенствованием Ту-22К - у того была общая со старым стойка шасси, у этого, например, мосты и боевой модуль), в общем, это не "БТР-82А на стероидах" и не "Бумеранг К-17 на минималках". Скорее, это оживление одного из промежуточных между "Гильзой" и "Бумерангом" проектов, причем, ближе к первой, чем к последнему. "Гильза" - была такая программа по переработке БТР-90 в машину с передним расположением МТО и обеспечением выхода десанта назад, кончилась в итоге "Бумерангом". То, шо экспертная тусовочка купилась и начала усматривать в новинке то замену "Бумерангу", то искать в ней черты от БТР-82А (как ищут в ребенке, не похожем на родителей, их черты) - ну, в свое время БМП-К "Бережливый" прочили такие же эксперты в ВС РФ. Это был подвариант "Бумеранга" с обитаемым боевым отделением "Бережок" (шо сразу ставило крест на нем, как именно на перспективной машине), созданный под вероятный экспорт в одну две три? неназванные страны, в одной из которых снимают офигенные😁 фильмы с песнями и мордобоем, а в другой курят кальян и пьют кофе. Машина неплохая выходила, но не для ВС, все же. Этот же аппарат, в общем, является одной из многочисленных инициативок Арзамаса, вроде БТР-87, БТР-88, призванных по максимуму вобрать багаж и полезное из БТР-82А, и получить новую машину с меньшими затратами. И, заодно, подстелить соломки на случай, если "Бумеранг" вдруг завалит "госы", его "зарежут" (в том числе и по причинам финансов - мало ли), и останется Арзамас без "перспективки". Шо можно сказать? Уровень баллистической защиты, заявленный как 12.7х108мм по кругу, представляется нам намеренно заниженным - почти такой же по массе БТР-90 "Росток" лбом держал и 14.5х114мм, и 30х165мм, бортом - 12.7х108мм. Логично ожидать, шо и этот будет защищен не хуже, учитывая почти ту же массу, и иную компоновку. Особенно в неплавающем варианте. То, шо плавающий есть - видно даже из конструкции кормовой части, не только из патентных документов. 2кг тротила под любой точкой - также слабовато, в сравнении с "Бумерангом" (тот на ТМ-62 рассчитан или аналогичную), но лучше, чем было. В общем, в свете ожидаемого завершения эпопеи с "Бумерангами" принятием на вооружение, не очень понятно, есть ли у БТР-22 "ниша" в ВС РФ. Хотя, возможно, и есть. Но вполне может прижиться и в Войсках национальной гвардии, и на экспорт, да и в ВС вполне возможно - если ценник будет у двух машин сильно разным, то вполне возможно производство двух типов машин для соединений на Западном и прочих натовских Направлений, и для остальных. Тем более шо ВС сильно "разбухли" и останавливаться пока не собираются, техники надо будет много. Или если вдруг "Бумеранг" облажается.... Да, кстати, кагал передает привет разным "экспертам", которые даже смогли разглядеть на БТР-22 старый вариант боевого отделения, с прицелом ТКН-4ГА-01, а не ТКН-4ГА-03, который там стоит. С тепловизионным каналом и без лазерного прожектора, которого на башне и нет, шо отлично видно. Понятно, шо в патенте было иначе, ну так патенты стопроцентного сходства никогда и не обещали, в них принципы и общие черты новинки патентуются. Посмотрите на патенты по теме "Циркона" - вы там облик ракеты не увидите, только какую-то неведомую "ихню" нарисовали, а вот принципы изложены правильно, говорят знающие люди.