16 апреля 2025

Буквально вчера на стриме говорил об этом. Попытки найти русского Юнгера и "интеллектуала с винтовкой" порой носят в России совершенно параноидальный характер. На самом деле между Юнгером и Гумилевым нет практически ничего общего, кроме того, что оба участвовали в ПМВ и находили в войне свою прелесть. С пониманием Юнгера в России вообще беда. Все прочитали дебютный роман "В стальных грозах", остальное же либо читали куда-то не туда, либо не читали вовсе. История Юнгера в первую очередь про то, как сын аптекаря хочет стать настоящим германским аристократом. Спойлер: ему это удалось. Тут важно понимать, что Германская империя была еще более сословным обществом, чем Российская. Армия хоть и являлась в определенный степени социальным лифтом, но на офицеров без приставки "фон" там смотрели косо. Все изменила мировая война и массовая мобилизация. Аристократы с винтовкой стали стремительно заканчиваться. Интересно, что об этом пишет сам Юнгер (причем критически) в "Тотальной мобилизации". Он вообще очень много всего написал и большую часть жизни был именно мыслителем, а не военным. Идеологом консервативной революции, а после ВМВ - правого анархизма. Гумилев же был совершенно иным. Болезненный и некрасивый молодой человек решил прожить жизнь как герой приключенческого романа. И ему тоже это удалось. Отсюда и экспедиции в Африку, и участие в войне, и многочисленные романы с женщинами, и даже возвращение в красную Россию (сам Гумилев сравнивал ее с клеткой с дикими зверьми). Гумилев не был никаким мыслителем, а был настоящим поэтом. И жил как поэт. Так что да, между ними нет почти ничего общего.