4 апреля 2026

Посмотрел тут в поезде отечественный сериал "Князь Андрей", который нынче рекламируют из каждого утюга. Что могу сказать, на общем скорбном фоне сериал не так уж плох. В главных ролях актер Голубев, который ранее прославился ролью умного бандита и ценителя творчества Ахматовой у Юрия Быкова в "Лихих". Сериал посвящен князю Андрею Боголюбскому, что прославился каменным строительством во Владимиро-Суздальской земле и был канонизирован Русской Православной Церковью. Надо сказать, в плане пропаганды отечественные киноделы сделали некоторый шажок вперед. Да, в сериале мать Андрея (половецкая княжна) активно ему объясняет, что он не русский, а новиоп, и вообще все перемешались, но всех нас объединяет православная вера. Можно сказать, что это уже действительно определенный идеологический прогресс. В целом у актера Голубева неплохо получается отыгрывать преисполненного духовностью хорошего и справедливого мужика. Такого последовательного антимаккиавеллиста. Правда, вот с Юрием Долгоруким (отцом Андрея Боголюбского) в исполнении актера Балуева вышло немного неловко. Основатель Москвы в сериале изображен неприостановленным алкашом, который рубит головы всем подряд и трахает все, что движется. Просто по приколу. Потому что может. Как говорится, хорошо, что теперь у нас мэр Сергей Семенович (кстати, Собянина благодарят в конце каждой серии). А то при князе Юрии, дорогие москвичи, пришлось бы вам несладко! Концовка (внимание, спойлеры!) тоже вызывает некоторые вопросы. Несмотря на то, что князь Андрей (в отличие от отца) большой гуманист и хороший мужик, практические все его приближенные предают и устраивают заговор. Финал: князя убивают, его усадьбу разграбливают. Затем закадровый голос сообщает, что "ну а потом он был канонизирован". Занавес. Это все, конечно, хорошо. Но какой вывод из этой истории можно сделать. Получается, что Макиавелли был во всем прав?