20 апреля 2026

Посмотрел тут реакт Дмитрия Галковского на его упоминание в интервью Губарева Дудю (иноагент). Основную часть видео Галковский рассказывает, какой он добропорядочный гражданин, не пьет, не курит, никаких теорий не сочиняет. Ну а Губарев, со слов Галковского, какой-то мутный маргинал. И это совершенно классическая реакция Галковского на любое цитирование/продвижение его взглядов и концепций любой третьей стороной. Помнится, в свое время Галковского активно продвигал мой ныне покойный приятель Егор Просвирнин. Во многом благодаря его стараниям о Галковском и знает относительно широкая (и в основном правая) публика. В ответ Егор получил в свой адрес незаслуженный поток ненависти. Да что Просвирнин, помнится Галковский обвинил в страшной провокации какого-то своего фаната, который вел паблик с его цитатами в ВК. И дело не в том, что Галковский - плохой и неблагодарный человек. Скорее, это такой психопатический склад личности, которой кругом чудятся агенты и провокаторы, стремящиеся опорочить честное имя Галковского. Мое же отношение к творчеству Дмитрия Евгеньевича очень ровное и спокойное. Писатель и публицист он талантливый (почитайте "Святочные рассказы", серию "Что нужно знать", "Бесконечный тупик" в конце концов), но не бесспорный. Что касается его исторических концепций, то тут, скорее, речь идет о постмодернистских приколах и фантастике, чем о реальных исторических концепциях (например, Галковский считает, что новгородские берестяные грамоты - это подделка). В целом, личность, конечно, интересная и интеллектуальная, но ее масштаб непомерно раздут русской околоправой публикой, испытывающей серьезный дефицит интересных личностей и интеллектуалов. P.S. На самом деле Галковский - это такой Гарри Поттер русских националистов, которым всегда хочется посоветовать почитать наконец другую книгу.