Публикация
11 октября 2025
Позывной «Кацман»
· пост #28157
photo · не сохраняется
проверен 11 сентября 2026
Первоисточник:
https://t.me/pozivnoy_kazman/28157
Текст поста
При всем уважении к союзникам с мира-крепости Чосон😉😁. Вот это вот, как и все лучшекорейские и почти все китайские "МБР" настоящей МБР станет, когда слетает по нормальной траектории на нормальную межконтинентальную дальность. И макеты ББ не развалятся, войдя в плотные слои, при этом. Тем более, что пока у лучшекорейцев РГЧ ИН и нет. Только моноблоки, ядерные либо с усилением. А для РГЧ нет даже самой пригодной для использования боевой ступени.
Теперь, что мы видим по этой монструозной конструкции? А ничего нового принципиально мы не видим.
Нет ни ВПр, верхнего прибора, ни АГК под ним. То есть нормальной топопривязки у пусковой нет ни на маршруте, ни на точках дежурства. Все - через цирк с конями, теодолитами и прочими процедурами из очень древних лет ракетостроения. Нет и множества характерных деталей, вроде антенн и прочего. Внешнее отдаленное сходство китайских и лучшекорейских изделий с нашими ПГРК не должно никого обманывать - это НЕ ПГРК, подвижные автономные грунтовые комплексы. Они все пока что перемещаемые, с ограниченными возможностями маневрирования на местности, привязанные ко внешнему стационарному КП, и с наглухо устаревшими процедурами подготовки к пуску и прицеливания (путем поворота стартового стола внутри ТПК). И с немалым временем подготовки к пуску.
И это оружие только первого или ответного удара. И их базирование в тоннелях лишь несколько облегчает задачу нанесения ими удара, если, конечно, нагрузка долетит и не развалится.
Чудес не бывает, если их творит не Б-г, никакие идеи Чучхе не заменят 70 лет прогресса подвижных комплексов в Империи.
В общем, все это мы уже писали и про китайские изделия, и про "Хвасон-18" тоже. И про то, что это, якобы, клон аж "Ярса". Вот, вот и еще вот. И вот еще про 19-й.
Просмотры
Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.
Снимки ещё накапливаются
График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.
История правок текста
0Правок не зафиксировано
С момента попадания в архив текст публикации не менялся.