23 июня 2026

Штошь. Начнем, с Б-гом и благословением Императора. Итак, для начала, сей разбор подвижного грунтового ракетного комплекса, ПГРК, с баллистической ракетой средней дальности, БРСД, с гиперзвуковыми управляемыми маневрирующими боевыми блоками, УББ (и, вероятно, планирующим крылатым блоком, ПКБ, тоже) - очень неоднозначный. И неоднозначность и уровень знаний начинается прям с рисунка предполагаемого внешнего вида автономной пусковой установки, АПУ. Где одна важнейшая деталь установки относительно другой важнейшей детали находится не там, где должна. А для того, чтобы знать, куда ее поместить, внешний вид АПУ видеть не нужно, нужно понимать, для чего они обе нужны. Кстати, этих двух деталей на китайских поделках на тему ПГРК вы не найдете, как и на лучшекорейских. Что сразу делает их совсем не того уровня изделием (а изделием уровня 60-х), куда их помещают такие же вот блохеры, как этот энтузазист Хинц. Только узкоглазые. Далее. По тезисам. Да, и "Рубеж" и "Орешник" концептуально повторяет "Скорость" и это и правда производная от 2-й и 3-й ступеней семейства "Ярсов". Это, в общем, вывод, который давно сделали соображающие в теме, но не допущенные в тему (допущенные это просто знали) люди. И сама эта унификация - только в плюс, ибо изделие куда проще в освоении как в массовом выпуске (а БРСД нужно много) промышленностью, так и в освоении войсками. И то, что какие-то детали и узлы унаследованы от предыдущих БРК РВСН - только в плюс тоже. Тут все верно написано. Зато в оценке боевого оснащения никаких особенно умных выводов не прозвучало. Слова "маневрирующие" в отношении боевых блоков "Орешника" не прозвучало. Что, конечно, тоже говорит об уровне знаний автора. А вот рисуночки и сама компиляция, в общем, для непрофессионала весьма неплохи. Если не считать косяков, о которых мы выше прокартавили. И о которых "позабыли"😉. А, вот еще. Но хотя на Западе о "Скорости" в основном забыли, похоже, что она по-прежнему присутствует в российском мышлении. В 2005 году, когда Москва на короткое время рассматривала возможность выхода из Договора о РСМД, российский военный источник, цитируемый "Интерфаксом", указал на два возможных пути разработки новых ракет с дальностью полета, подпадающей под действие Договора о РСМД: вариант "Искандера" с увеличенной дальностью или ракета средней дальности, опирающаяся на "достижения в области исследований и технологий, полученные при разработке ракетного комплекса "Скорость» в 1980-х годах". Автор дальше пишет, что выбор, мол, был сделан в пользу "Скорости-2" - нет. Он был сделан в пользу двух этих вариантов (ибо "Искандер-М" ничего и делать не нужно для наращивания дальности - до определённого предела, а выше - несложно тоже, и это делается давно, про 9М723-2 мы не раз писали уже) и еще нескольких. Вроде "Циркона", он ведь тоже ракета средней дальности😉.