25 июня 2026

Теперь разберем статью того же энтузазиста Хинца про "Циркон" 3М22. Не, картиночки попадаются весьма зачетные, хотя и не сказать, чтоб точные. Начнем с того, что 3М22 - никоим образом не квазибаллистическая ракета, хотя часть траектории она проходит именно так. То есть разгонную часть. "Циркон" - крылатая ракета, хотя и не совсем. Точнее, совсем не классическая. Но это не "Кинжал" или "Искандер-М", как выходит у Хинца. Точнее, он там приводит несколько теорий о 3М22, и сам же опровергает для себя неудобные. Типа, гиперзвуковой КР "Циркон" быть не может, так как это значило бы, что Империя владеет технологиями гиперзвукового ПВРД, а как можно ж? Можно! Затем он приводит еще одну теорию, где это просто сверхзвуковая КР, только с разгоняемой в конце боевой ступенью до гиперзвука. Что вообще является полным бредом, так как теория о квазибаллистической сути "Циркона" хоть на части траектории подтверждается. Хотя "Циркон" и не квазибаллистика. Нееет, как должен летать "Циркон" и из скольки ступеней он состоит, описано в известном любому интересующемуся этой темой, патенте. И там все "немного" не так. Там есть разгонный стартовый ускоритель, маршевая ступень, и ступень боевая, с БЧ. А здесь ни слова об этой отделяемой ступени и нет. И там полет именно на гиперзвуке, и ПВРД там вполне гиперзвуковой. Более того, патент этот Хинц знает, он его упомянул в статье. Про ядерные возможности "Циркона" и лично Императором, и прочими высшими лордами Терры, все сказано - но Хинц ждет каких-то еще "подтверждений". Ну, пусть почитает одну малоизвестную газету ветеранов РВСН. Там подтверждено. Или что нужно - уничтожение АУГ или руководства США "Цирконом" с термоядерной СБЧ? Немного рановато. Зато всерьез Хинц воспринимает майсы от свиней про "замедление" "Циркона" перед целью и прочие выдумки с гаданием по желудям. Ну какой серьезный человек будет все это всерьез читать? Особенно про "процент перехваченных" и про "окно возможностей" для перехвата для "Пэтриота" - и как, много он перехватил? Ноль! Как и прочего сверхзвука и гиперзвука и квазибаллистики. По вопросу топлив, автору также не пришла в голову мысль, что "Циркон" может иметь разные типы (но не обязательно имеет) топлив на разных ступенях. Ну и попытка расписать, что, мол, "Циркон" - это не ГЗКР, а квазибаллистика (и, типа, хуже, будто перехватить "Кинжал" или "Искандер-М" на тех же 8-12М сильно проще, чем "Циркон", точнее, одинаково нереально все равно), ну, в общем, понятно, зачем делается. Однако на данный момент Россия ещё не имеет на вооружении гиперзвуковой крылатой ракеты. «Циркон», судя по всему, представляет собой менее совершенную, хотя и остающуюся актуальной с оперативной точки зрения квазибаллистическую систему. Вчитайтесь. Ну, имеют "устаревшую" квазибаллистику. Но она ЕЩЕ (!!!) актуальна. Будто бы у кого-то есть что-то сравнимое с нашими системами хоть на йоту! Только пожалуйста, не приводите в пример китайские, лучшекорейские и иранские "типа гиперзвуковые" поделия - там классическая ситуация, в которой находился Royal Navy в 1860-1870х - "казаться, нежели быть", и не более того, собственно, как и с американским поделием LRHW. Наблюдаемое расхождение между распространенным представлением о «Цирконе» как о гиперзвуковой крылатой ракете и вероятной природой этой системы как квазибаллистической ракеты можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, существующее заблуждение имеет стратегико-коммуникационный аспект. Неясность, созданная российской секретностью, позволила широкой общественности поверить в то, что «Циркон» представляет собой более совершенную систему, чем это следует из имеющихся данных. Это убеждение, в свою очередь, способствует поддержанию представления о том, что Москва опережает США в гонке гиперзвукового вооружения. Нежелание России публиковать более подробные изображения этой системы, что контрастирует с практикой в отношении других ракетных комплексов, таких как «Кинжал», может, по крайней мере частично, объясняться стремлением сохранить такое восприятие. Ну, то есть, на самом-то деле Империя не опережает Хаос в прорывных технологиях, совсем не опережает. Лет на 20. В общем, энтузазист начал-то хорошо, а потом скатился в подгон под желаемый им (или не им даже) ответ и в пропаганду. Видно, хочет публиковаться в "Форбсе" и прочих маститых изданиях, как другой энтузазист, туда прорвавшийся из своего, ранее очень интересного, хотя и крайне небесспорного, блога (H I Sutton) - и скатившийся в пропаганду и подгон под нужную повесточку. Зато шекели, понятно же. И вообще, логика противопоставления "вот это вот квазибаллистика и она фу, а это вот крылатая ракета и она рулит" - это так не работает. Тут не как с маневрирующими гиперзвуковыми боевыми блоками (УББ) МБР или БРПЛ (или БРСД) и крылатыми планирующими блоками (ПКБ), когда ПКБ это очевидный "верхний класс" в сравнении с УББ. Тут оба подхода, при грамотной реализации, да и сочетании, работают прекрасно! И дают сходный результат. Зависит от реализации, а не от принципа. Да, кстати, форму головной части обтекатель на "Цирконе" не просто так скрывает, можно было ведь и иначе сделать это решение, если бы требовалось скрыть простой баллистический нос, как у него нарисовано. Опять же, уровень "знания" и "понимания" темы, как и в прошлой его публикации, про "Орешник", которую мы тут разбирали.