28 ноября 2025

За ночь все гонконгские соцсети превратились в экспертов по бамбуковым строительным лесам. А ведь нормальные вирусологи были года три подряд, что с людьми творится... Вся драка идёт вокруг: 1. Кто обвиняет бамбуковые леса строительные в пожаре, тот агент Пекина и хочет разрушить гонконгскую идентичность (разбирал вчера, бамбуковые леса пришли с материкового Китая, просто там их уже модернизировали и не используют, а в ГК оставили). 2. Бамбуковые леса не горят вообще и не обрушились при пожаре (не, и горят и обрушились, просто не все, часть, где горело слабее, выдержала, см. фотку 1, и загвоздка-то в основном в стяжках специфичных, которыми бамбуковые леса фиксируют, вот они-то горят, и в итоге всё обваливается). 3. Металлические не прочнее, ведь это же Гонконгский Бамбук Особый (из Гуанси, угу), далее блок рассказов жанра "из калаша можно рельсу с торца прострелить и шесть авианосцев навылет". Но так-то местной пропаганде минус; трагедию, в которой всё достаточно прозрачно - организаторы ремонта и попилили ценник (явно завышенный, 330M HKD за косметику внешнюю), и нарушили всё что можно в плане стандартов - всё ж скатили к противостоянию с Пекином. Гонконгскую фирму с совладельцами из UK обвинять в воровстве местным непрактично и некомфортно, а вот Интриги Компартии - это да, это мы любим. Вспоминается схожая ситуация с открытием моста Гонконг-Чжухай-Макао - когда сроки затянули в том числе и из-за коррупционного дела Jacobs China Limited (100%-я дочка лондонского Jacobs), то у местных забрало упало и они наотрез отказались вообще фиксировать ситуацию "британская контора пилила бабло на проекте", формулировка была исключительно "китайский коррупционный скандал вокруг китайского моста". Не могут белые люди из Лондона воровать, ну никак, нельзя даже мысль такую допускать!