16 декабря 2025

Помимо классического, опостылевшего и тоскливого приписывания к любому позитивному тезису про Китай "... но какой ценой?", текст от Foreign Affairs примечателен идеальным примером зеркалирования. Процитирую кусочек из статьи, которая оформлена как ответ на другую, где утверждается, что США надо перенять у Китая всякое. Предложенный авторами рецепт того, как Соединенные Штаты могут конкурировать с Китаем — что Вашингтон должен мыслить так же, как Пекин, — основан на опасном заблуждении. Соединенные Штаты не могут воспроизвести результаты китайской модели развития, не приняв ее политическую систему. Успех Китая неразрывно связан с принудительной силой его партийно-государственного устройства. Подражание его стратегии потребовало бы подавления потребления, предоставления масштабных субсидий предприятиям, принятия расточительных инвестиций и предоставления государству права диктовать, как используется капитал. Не можем мы опускаться до их тоталитарных методов, короче. Но так-то весь перечень именно сейчас реализуется в США. Дональд тарифами и налогами додавливает "средний класс" до обычной такой бедности, это как раз подавление потребления. Ну типа как "давайте заводы закроем и отчитаемся, что снизили зависимость от российского газа, замяв детали" в Европе. Масштабные субсидии предприятиям? Весь показушный хайтеховый топ США купается в госдотациях и льготах; я в своё время насчитал с десяток у одной только Гигафабрики тов. Илона Остаповича. Микроэлектроника по одному только CHIPS Act получила более сотни миллиардов долларов, напрямую от правительства. Плюс все по негласной договорённости (заносят кому надо) сидят в ирландском офшорном "сэндвиче", от Microsoft до Apple. Всё это фактически субсидии от государства. Расточительные инвестиции? Ну... (смотрит как Сяма Альтман годами просит триллионы баксов и их реально под него бюджетируют) тут Китаю до США как до Фобоса на воздушном шарике. Если бы Tencent или Aligroup пришли просить в правительство КНР триллион "ведьмыжеайтишники", им бы пробили с вертушки в щи и сказали "вы так не шутите даже". По части предоставления государству права диктовать как используется капитал - в США ты или нужным сенаторам, или на бальный зал с цыгащиной, или израильским в AIPAC, или везде заносишь сколько скажут - или у тебя проблемы на уровне "Дональд лично тобой займётся". Они предостерегают США от использования "китайских" методик, за которые выдают текущую реальность США. Чудесно просто.