15 июня 2026

Правила по хранению личных данных китайских клиентов добрались и до Гонконга, вопрос "где лежит информация кто когда куда на такси катается" тревожит местные умы. В силу пачки специфики ситуация достаточно интересная. Исторически в ГК сервисов заказа такси "просто для жителей" было как-то мало. Ловить мотор надо вручную, ну или если в отеле, то закажут с ресепшн по запросу. Потом пришёл Uber и начались скандалы "а что это я как только из Гонконга улетаю, мне начинают списания идти, вы определяете когда меня нет и левые заказы что ли делаете", нишу свою тоже не особо занял — процент перевозок оным откровенно никакой. Потом китайцы материковые с диди куайди, но там уже местные сразу стали делать лица ФУ ЭТО ЖЕ КИТАЙСКИЙ СЕРВИС ФУ ЧЕРЕЗ ВИЧАТ НАДО ФУУУУУУ. Ещё есть профсоюз местных таксистов, одна из самых влиятельных организаций в городе, которые зарубают любые инициативы по автоматизации оплат и прочему, им чётко надо только нал и вчёрную. Неоднократный заход на проблему, с "да сколько можно, мы технологический город или где, надо приложение нормальное и чтобы все пользовались", ситуацию особо за годы не поменял. Теперь, с требованиями по хранению персданных пассажиров, всё ещё потенциально увлекательнее. Западные сервисы наткнутся на "то есть вы будете хранить данные клиентов в Китае, в текущей-то политической ситуации, а например гражданин США проездом, его тоже?", и как кто решит — неизвестно. Кто согласится — того конкуренты клевать начнут на эту тему, "да он чуть ли не торгует вашими данными, напрямую на стол Си всё ложится в подшивке ежедневной", кто не согласится — придётся сворачиваться. Если у крупняка типа Apple формулировка была проще, "мы данные китайских пользователей i-продукции храним в Китае, купил мобильник = айклауд китайский" (ну или у Microsoft с Office365, аналогично), то тут-то пользователь сервиса в Китае необязательно из Китая. На местности и так хватает многослойной шизы в плане безопасности, "снимай деньги налом только в банкоматах HSBC или HangSeng, ТАМ КИТАЙЦЫ НЕ ВИДЯТ" (разбирал как-то этот вброс, который некоторое основание под собой всё ж имел), "платить везде надо налом чтобы транзакции не отследили" (смеялись всем ParkNShop и 7-11, где, чтобы бутылку воды купить, надо на 20+ камерах засветиться, и к подходу к кассам система уже даже зафиксировала что ты сколько времени смотрел/подержал/не купил), и подобного — но грех не раздуть из вполне обыденного по современным меркам требования очередной рассказ про Тоталитарную Слежку. Публика схавает, хавала же видео BBC "Гонконгские протестующие уничтожают БАШНИ РАСПОЗНАВАНИЯ ЛИЦ В ГОНКОНГЕ" (на видео кучка павианов с отставанием в развитии городской WiFi бесплатный ломает). Ставлю на таксистов, они матёрые; законы принимать можно, в итоге у них все равно машинка для карт сломалась и сдачи нет. Потом Dire Straits поставит, скажет доверительно что молодёжь ох@ела и слушает всякое говно, при королеве-то норм было а ща пидорасы одни в Лондоне, цены растут и вообще все ох@ели, на счётчик не смотри он сломанный, и т.д. Таксисты это сила. Главное потом сервисы, которые сами откажутся, объявить "забаненными в Китае компартией Китая", замяв что они лично решили не выполнять законодательство региональное.