проверен 9 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/prchand/14653

Текст поста

> Высокий суд Гонконга отклонил попытку канадского банка отказаться от выплаты неупомянутой российской компании 30 миллионов евро по банковским гарантиям, следует из решения суда. > Лондонский арбитраж летом 2025 года в этом вопросе также встал на сторону российской компании. Когда та попыталась принудительно взыскать деньги через суд в Гонконге, банк заявил, что исполнение решения сделает его соучастником преступления в Канаде. Гонконгский судья отклонила этот довод как несущественный. Поздравляем неупомянутую компанию Норильский Никель с хорошим прецедентом в юрисдикции, где реально можно хоть как-то вести коммерческие споры и арбитраж в наши сложные времена. Выше High Court некуда, решение не исполнят — ну, активы арестуют и спишут. HC когда надо ж суд с британскими традициями common law, а когда надо - китайский. Канадцев никто жалеть не будет в принципе. Отсылка к "ну санкции же" ведёт к вопросу из Пекина "Это кто это у нас тут плохо слушает выступления высших лиц, которые чётко разъяснили, что некие односторонние незаконные меры конкретных стран санкциями не являются, а лица, которые помогают реализации оных незаконных мер на территории Китая, понесут ответственность?". А это вопрос с подвохом, сам факт его возникновения уже очень плохой признак.

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.