23 декабря 2025

ГЕЛЕНДЖИК: «СХЕМА ДОЛИНОЙ» ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ НА КУБАНИ? Помните, я недавно рассказывал о том, как в Геленджике требуют снести строения, по 10-20 лет находящиеся в собственности законопослушных граждан, добросовестных приобретателей участков на побережье? Я обещал продолжить рассказ и поделиться некоторыми подробностями. Тем более что следующее заседание суда в этом курортном городе состоится в феврале 2026 года. За это время хотелось бы привлечь внимание к процессу авторитетных правоведов и других заинтересованных в справедливости граждан. Ведь жителей поселка «Маяк», что в геленджикской Кабардинке, обвиняют в том, в чём, по определению, они не могут быть виноваты. Мол, в 90-е годы профсоюзы незаконно распродали землю, на которой стояла турбаза. И так как налицо коррупционный подтекст, надо эту землю вернуть государству, снеся всё, что за эти годы построено. И вот прокуратура, защищая интересы государства и действуя от имени неопределенного круга лиц (на что она, конечно, имеет право), вышла с иском. Причем здесь государство? Да ни при чем. Просто забывшие, как был устроен Советский Союз, судьи и прокуроры, считают, что собственность в СССР была только государственной. Хотя это не так. Вспомним колхозы, потребкооперацию, профсоюзные санатории. В данном случае речь, как вы понимаете, о последних. Именно профсоюзы еще в советское время выкупили у геленджикских властей территорию турбазы, и к началу перестройки и зарождения нового российского капитализма уже распоряжались ею как собственники. Прокурор строит свои обвинения на Постановлении Совета Министров СССР от 10 марта 1960 г. №335 «О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха». Да, действительно, это постановление отдавало госимущество лишь в «ведение» (то есть управление), но не в собственность. Но ФНПР документально подтвердила, что история турбазы «Маяк» выпадает из сферы действия этого постановления. Хотя бы потому, что турбаза «Маяк» создавалась… после 1960 года, а постановление касалось конкретных, уже существовавших на тот момент санаториев. А теперь к архивным документам, имеющимся в распоряжении адвокатов жителей поселка «Маяк». Первый и главный из них, который однозначно дает ответ на вопрос, кто прав, а чьи претензии в этом споре абсолютно неуместны, это решение Исполкома Геленджикского районного Совета депутатов трудящихся от 24 марта 1961 года. Согласно нему земля отводилась турбазе, но с важнейшим условием: Краснодарское туристско-экскурсионное управление ВЦСПС обязано было оплатить стоимость всех передаваемых строений и сооружений. То есть имущество не было «подарено» государством, не было передано в управление профсоюзам в лице Краснодарского ТЭУ ВЦСПС. Нет, оно было куплено профсоюзами за счет собственных средств. Следовательно, еще в 1961 году государство утратило право собственности на эти объекты, получив эквивалентное возмещение. Более того, большая часть объектов недвижимости, которые прокуратура требует снести как «незаконно отчужденные у государства», вообще никогда государству не принадлежала. Они были построены «с нуля» профсоюзными организациями в период с 1961 по 1977 годы. Застройщиком выступал Краснодарский краевой совет по туризму и экскурсиям – негосударственная общественная организация. Финансирование велось за счет профсоюзных взносов и доходов от туристической деятельности, а не из госбюджета. (Окончание в следующем посте.)