6 мая 2026

👍👍👍👍👍👍👍👍Экономический фундамент конфликта в Ормузском проливе: выигрыши и потери Европы Руководитель Центра макроэкономических исследований Института Европы РАН Наталья Невская в авторской колонке специально для «Суверенной экономики»: Последние 4 года Европу считают одним из главных пострадавших от геополитических потрясений и трансформации мировых экономических отношений. Старый Свет как будто бы самостоятельно «выстрелил себе в ногу», отказавшись от дешевых российских энергоресурсов. Сейчас ситуация выходит на новый уровень из-за американо-иранского конфликта. Изменившееся соотношение спроса и предложения на энергоресурсы вызвало повышение цен, и это сказалось на европейских потребителях, особенно на домашних хозяйствах. Получается, что Европа вредит сама себе и регулярно попадает в ситуацию, ухудшающую ее экономическое положение? Европа имеет самую глубокую историю построения капиталистических отношений. Регион настолько неоднороден, что делать однозначные выводы о его потерях является крайне опасной недооценкой. К этому можно добавить практику учета экономических показателей, осуществляемую в рамках границ государств. Это не позволяет увидеть основных интересантов процесса трансформации международных отношений. А у военных конфликтов тоже есть выгодополучатели. Европейские капиталы мигрируют по всему миру в зависимости от динамики нормы прибыли. Международный финансовый капитал представлен преимущественно европейскими конечными выгодополучателями. Китай как промышленная держава оформился, когда туда пришли прямые иностранные инвестиции и открылись западные рынки. Он имел относительные конкурентные преимущества в массовой и дешевой рабочей силе, давал высокую норму прибыли на капитал в условиях ее избыточности. Особенностью современного этапа развития является исчерпание Пекином экстенсивных ресурсов экономического развития для расширения и роста мировой производственной фабрики массовых товаров. В соответствии с законом Хекшера-Олина условия международной торговли в Китае почти сравнялись с развитыми странами, и он не дает высокой нормы прибыли на вложенный капитал. Консерватизм в принятии решений о перетекании прямых инвестиций в экономически более выгодную локацию связан со стремлением крупного менеджмента к достижению максимальной отдачи на единицу уже вложенного капитала на территории. Поэтому Ормузский энергетический «удар» в первую очередь скажется на Китае. Конфликт будет дополнительным стимулом для перевода массовых производств в более бедные страны с большой численностью населения, такие как Малайзия, Филиппины, Индонезия. Конечными выгодополучателями будут владельцы европейских финансовых капиталов. За эту трансформацию заплатит средний класс и бедное население европейских стран через механизм инфляции. Массовые потребители из ЕС будут нести это бремя через повышение цен на коммунальные платежи, а также через потерю рабочих мест на энергоемких производствах малого бизнеса и роста бремени затрат во время процесса трудоустройства. #АвторскаяКолонка Подписывайтесь на Суверенку в MAX.