22 июня 2026

👍👍👍👍👍👍👍👍Налоговый долг — не приговор? Как снизить нагрузку на бизнес в текущих фискальных условиях Вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства, председатель Общероссийского профсоюза медиаторов Владимир Кузнецов в авторской колонке специально для «Суверенной экономики»: Суды стали более лояльны в вопросах отсрочки и рассрочки для налоговых должников. К примеру, становится больше случаев одобрения рассрочки по долгам по более мягким нормам Арбитражного процессуального кодекса. Такие тенденции явно можно назвать позитивными, но насколько они системны? С одной стороны, фискальная политика последних лет направлена на обеление экономики и повышение собираемости налогов. С другой — наблюдаемые изменения в правоприменительной практике могут говорить о стремлении к сохранению жизнеспособных компаний, хотя оно пока не приобрело характер повсеместной и гарантированной госполитики. Проявления гибкости во взыскании налоговых долгов выражаются в смещении акцентов от жесткого административного принуждения к более адаптивным судебным механизмам. В то время как административный порядок предоставления рассрочки по статье 64 НК РФ остается крайне формализованным и труднодоступным из-за жестких требований к обеспечению, судебная система начинает предлагать альтернативные решения. Например, чаще стала применяться статья 324 АПК РФ. Суды стали активнее принимать во внимание не только формальные критерии, но и реальное экономическое состояние должника, его социальную значимость и риск банкротства в случае немедленного взыскания всей суммы долга. Такая процессуальная гибкость становится важным инструментом, позволяющим бизнесу маневрировать в сложных финансовых условиях, не нарушая закон. При этом его использование не порождает правовой коллизии между налоговым и процессуальным регулированием, поскольку нормы процессуального законодательства в контексте рассмотрения дел судами имеют приоритет для последних. Меры по предоставлению рассрочек, безусловно, могут способствовать удержанию бизнеса от ухода в тень или полной ликвидации, однако их эффективность напрямую зависит от предсказуемости и доступности такой практики. Когда предприниматель видит реальную возможность легально реструктуризировать задолженность, стимулы к сокрытию доходов или прекращению работы снижаются. Однако судебная рассрочка по статье 324 АПК РФ все еще воспринимается как исключительная мера. Для того чтобы она стала действенным инструментом, необходима более широкая и единообразная практика. Этому мог бы поспособствовать Верховный Суд РФ, дав руководящие разъяснения в рамках обзора судебной практики или полноценного постановления пленума, введя осязаемые критерии допустимости рассрочек. Для существенного облегчения жизни бизнеса целесообразно рассмотреть ряд дополнительных шагов. Одним из наиболее востребованных направлений может стать цифровизация и упрощение механизмов предоставления обеспечения по налоговым рассрочкам. Создание прозрачных цифровых платформ для оформления залогов или поручительств могло бы сделать административный порядок по статье 64 НК РФ более доступным для МСП. Кроме того, важным шагом могло бы стать законодательное расширение и уточнение критериев «затруднительности исполнения» в рамках процессуального законодательства. Это позволило бы снизить уровень субъективизма при принятии судебных решений и сделать процесс получения рассрочки более предсказуемым. Внимания заслуживает также идея внедрения механизмов медиации в налоговые споры на стадии взыскания, что позволило бы налоговым органам и налогоплательщикам находить компромиссные графики платежей без доведения дела до крайних мер. Все эти меры способны значительно снизить административную нагрузку и повысить устойчивость бизнеса. Создание среды, где добросовестный налогоплательщик имеет право на ошибку и возможность цивилизованного урегулирования долга, является необходимым условием для стабильного развития экономики в текущих реалиях. #АвторскаяКолонка Подписывайтесь на Суверенку в MAX.