23 декабря 2023

Победа Трампа над Смитом. Прокурор с лицом пуританского проповедника Джек Смит очень хотел провести суд над Трампом 4 марта 2024 года. Этот процесс мог потенциально осложнить жизнь Трампу даже больше, чем недавнее решение верховного суда штата Колорадо. Смит выдвинул против Трампа обвинения по четырем пунктам: - заговор с целью обмана США; - заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству; - воспрепятствование и попытка воспрепятствовать официальному разбирательству; - заговор против прав. Если бы хотя бы по одному из этих пунктов Трамп был бы признан виновным, это существенно осложнило его электоральные перспективы. Опросы показывают, что обвинительный приговор будет стоить Трампу нескольких миллионов голосов, и если Трамп не успеет добиться отмены приговора в апелляции до ноября, есть вероятность, что это нанесет ущерб в день выборов. А шансы на то, что жюри присяжных, состоящее из демократов (тут Смит очень постарался) вынесут экс-президенту обвинительный приговор, были очень высоки. Но еще в октябре адвокаты Трампа потребовали от федерального судьи Тани Чаткан прекратить рассмотрение дела против своего подзащитного по событиям 6 января 2021 года. Потому что а) Первая поправка к конституции давала Трампу право заявлять, что результаты выборов сфальсифицированы б) Трамп пользовался президентским иммунитетом (действующий президент не может быть обвинен, находясь в должности и за деяния, совершенные во время нахождения в должности иначе, кроме как через импичмент. Судья отказалась прекращать дело, но юристы Трампа подали апелляцию в апелляционный суд округа Колумбия, и Чаткан распорядилась прекратить все судебные действия до решения этой инстанции. И тут прокурор Джек Смит обратился в Верховный суд США (SCOTUS) с просьбой как можно скорее рассмотреть вопрос об иммунитете Трампа. Поскольку именно этот вопрос не давал ему и Чаткан возможности прижать Трампа уже весной 2024 года, в разгар праймериз. В своем ходатайстве Смит писал: "Для общества крайне важно, чтобы суд разрешил претензии ответчика на иммунитет и чтобы судебный процесс над ответчиком начался как можно скорее, если его претензии на иммунитет будут отклонены". Адвокаты Трампа возражали: "Важность не означает автоматическую скорость. Как правило, бывает наоборот. Новые, сложные, деликатные и исторические вопросы - такие, как наличие у президента иммунитета от уголовного преследования за официальные действия, - требуют более тщательного рассмотрения, а не менее". И вообще, нет никакой необходимости в том, чтобы Верховный Суд США принимал к рассмотрению дело до того, как суды низшей инстанции завершат его рассмотрение. И вот в пятницу Верховный Суд США отклонил просьбу Смита о скорейшем рассмотрении дела Трампа, что означает: дело будет рассмотрено в обычном порядке в апелляционном суде и уже оттуда попадет в SCOTUS. Следовательно, 4 марта никакой процесс над экс-президентом не состоится. И с большой степенью вероятности, не состоится вообще до выборов 2024 года. И обвинительный приговор, на который так рассчитывают враги Трампа, если и будет вынесен, то уже после его победы на выборах – а там он, пользуясь правом президентского помилования, сможет помиловать сам себя. Конечно, это далеко не конец юридических войн "глубинного государства" с Трампом. Но то, что Верховный суд поддержал бывшего президента, или, по крайней мере, не поддался давлению прокурора Смита, говорит о том, что у Трампа есть основания рассчитывать на то, что большинство консервативных судей SCOTUS, троих из которых назначил он сам, в решающий момент встанут на его сторону.