27 марта 2023

В украинском обществе большой резонанс получил приговор Воловецкого райсуда в Закарпатской области, по которому насильники 14-летней девочки отделались условном сроком. Суд вынес приговор о двух годах условного заключения для каждого из парней, а также постановил возместить по 60 000 грн потерпевшей вместо более сурового приговора в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Согласно судебному решению, трое молодых людей заманили одноклассницу в подвал во дворе, где один из них ударил девушку в живот и зажал ее голову между своими ногами, в то время как другие совершили действия сексуального характера. Несмотря на то, что потерпевшая не обратилась за помощью, ее бабушка узнала о произошедшем из Интернета и обратилась в полицию. Изначально полиция возбудила дело по статье изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетнего лица, что карается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет. Однако в ходе расследования дело было переквалифицировано на другую статью, ссылаясь на отсутствие проникновения в тело девушки. Таким образом, вместо реального заключения насильники получили условный срок и должны будут заплатить компенсацию. В то же время депутаты, чиновники и правозащитники в один голос требуют пересмотра скандального приговора Воловецкого районного суда Закарпатской области, вынесенного 16 марта. Нардеп Инна Совсун, например, предлагает внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы дела по изнасилованию исключили из "частного обвинения", когда уголовное производство регистрируется только по заявлению потерпевшей. Омбудсмен Дмитрий Лубинец уже заявил, что будут сделаны "оргвыводы" — права девочки будут восстановлены, будут направлены жалобы в Высший совет правосудия на судью, постановившую этот приговор, а также в Офис генпрокурора и Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров, чтобы разобрали каким образом закарпатские прокуроры поддерживали обвинение в этом деле, что виновникам этого жуткого преступления удалось отделаться легким испугом. Лубинец также обратил внимание на вопиющий факт, что мать одного из насильников работает в местной соцслужбе, которая и представляла интересы потерпевшей в суде. Сам Воловецкий суд, на фоне резонанса, 26 марта, через 10 дней после вынесения приговора, поспешил разместить объемное сообщение на своем официальном сайте по поводу этого приговора и "перевел стрелки" на областную прокуратуру. Мол это Закарпатская областная прокуратура сначала направила обвинительный акт по ч.3 ст.152 УК Украины - Изнасилование, совершенное группой лиц в отношении несовершеннолетней, где санкция статьи предусматривает наказание от 7 до 10 лет тюрьмы. В Воловецком суде утверждают, что журналисты напрасно их обвиняют, так как именно по ходатайству облпрокуратуры к обвиняемым с самого первого дня направления дела в суд не применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, а прокурор ходатайствовал взять их под круглосуточный домашний арест, который во время слушаний постоянно продлевали. Кроме того в суде утверждают, что это сам прокурор в ходе судебного рассмотрения изменил обвинение с более тяжкой статьи ч.3 ст.152 на ч.3 по ст.153 УК Украины - Сексуальное насилие, совершенное группой лиц в отношении несовершеннолетней, которая карается более мягким наказанием - от 5 до 7 лет тюрьмы. Также в суде утверждают, что именно прокурор просил наказать насильников с испытательным сроком и в этом его поддержала потерпевшая школьница. Воловецкий суд заявляет, что не мог выйти за пределы предъявленного обвинения и вынес приговор, опираясь на позицию участников. Примечательно, что после скандала пресс-секретарь облпрокуратуры Закарпатья Катерина Хижняк заявила прессе что прокуратура "изучает приговор" на предмет подачи апелляции.