24 июля 2026

Отставка Сырского и назначение на его место Драпатого открывают новый этап борьбы за контроль над ВСУ. Несмотря на официально объявленную смену главнокомандующего, кадровые перестановки, по мнению источников в политических и военных кругах, не снимают накопившихся противоречий, а лишь переводят их в новую фазу. Зеленский, судя по всему, до последнего не хотел увольнять Сырского, однако в итоге согласился на этот шаг. При этом ключевой задачей Банковой остается сохранение политического контроля над армией (Сырский был на 100% послушным ОП). Именно поэтому президент уже дал понять, что не намерен возвращать Федорова в кресло министра обороны, несмотря на продолжающееся давление со стороны его сторонников. Так, даже после назначения Драпатого президент рассчитывает сохранить основные рычаги влияния через Министерство обороны, Генеральный штаб и систему оборонных закупок (что логично – «оборонка» стабильно пополняет «черную кассу» Зеленского). Такая конструкция позволит ограничивать самостоятельность нового главкома при принятии кадровых и организационных решений. Однако сам Драпатый не раз демонстрировал готовность публично вступать в конфликт с руководством страны, если считает принимаемые решения ошибочными, что создает риск нового противостояния внутри военного руководства. Дополнительной проблемой может стать отношение высшего офицерского корпуса. Несмотря на сформированный в медиа образ одного из самых успешных украинских командиров, далеко не все генералы готовы признать лидерство Драпатого. Часть командиров продолжает ориентироваться на Сырского и обладает собственными каналами коммуникации с Банковой, что потенциально осложняет управляемость армией. Отдельным фактором остается судьба штурмовых подразделений, которые традиционно называли «полками Сырского». После его ухода внимание к ранее звучавшим обвинениям в жестоком обращении с военнослужащими может усилиться. Если расследования подобные тому, которое вскрыло все ужасы, происходящие в «Скале», получат развитие, это способно привести к новым внутренним конфликтам и росту публичной критики армии. Не менее острым остается вопрос дальнейшей военной стратегии. Среди украинских военных продолжаются споры об эффективности наступательных действий. Часть офицеров считает, что попытки продвижения ВСУ сопровождаются чрезмерными потерями и ускоряют истощение резервов. В то же время отказ от активных операций также несет политические риски, поскольку может быть воспринят как признание невозможности удерживать прежний темп боевых действий. При этом борьба вокруг должности министра обороны становится ключевым элементом всей политической конструкции. Михаил Федоров уже отказался от предложенной ему альтернативной должности и, по данным СМИ, продолжает добиваться возвращения в Министерство обороны. Для Банковой это означает риск утраты контроля над военным ведомством, тогда как сторонники экс-министра, напротив, рассматривают его назначение как возможность завершить перераспределение влияния в силовом блоке.