14 декабря 2022

В безусловно заслуживающем внимание военном анализе Atomiccherry хочу обратить внимание на два взаимосвязанных тезиса: 🔹 "Западные планировщики выкинули из своих расчетов факт, который следовало учесть хотя бы с точки зрения военной истории – Россия является страной с крайне низкой чувствительностью к потерям. Можно смеяться над этим, можно это оспаривать, можно считать несущественным, но строить стратегию, отталкиваясь от игнорирования таких базовых принципов национальной психологии и восприятия, оказалось не только абсурдом, но и фатальной ошибкой"   🔹 "В ходе реализации наступательных операций, вероятно, ожидалось, что по завершению таковых Москва запросит переговоры, а дальнейших боевых действий высокой интенсивности не планировалось" Готов в целом согласиться. Мы можем сколько угодно ругать уровень экспертизы и информированности некоторых лиц, принимавших военные решения у нас, но фактом остаётся и то, что на Западе специалисты по России "бесконечно далеки от народа". Как правило, это либо создавшие свою мифологию потомки белоэмигрантов, либо "борцы за справедливость", изучавшие русский язык или читавших Толстого в университете, либо обиженные недавние беглецы, либо украинские и польские обозлённые на весь мир "эксперты". Примечательно, что в американском Институте изучения войны (ISW), публикующем популярные и якобы объективные еженедельные аналитические сводки, два ключевых эксперта - это живущие в США уроженки Киева Катерина Степаненко и Екатерина Клепанчук.  Всех их суждения предвзяты, а потому ошибочны. А сила, как известно, в правде. Как только научимся объективно воспринимать реальность и честно её обсуждать - победим.