photo · не сохраняется проверен 7 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/rogozin_alexey/1450

Текст поста

С "Военным осведомителем" и многими другими каналами не согласен. Судя по характеру разрушения головной части бомбы с фотографии, опубликованной украинцами - это, конечно, никакой не "Кинжал". Обратите внимание, что трещина разрастается по классическому "металлическому" сценарию, тогда как у любого гиперзвукового снаряда - у нас и за рубежом - головной обтекатель делается из углерод-углеродных композиционных материалов. Это позволяет выдерживать температуры существенно выше 1500 градусов Цельсия. У чугуна и прочих металлов температура плавления не позволяют использовать их в гиперзвуковой технике, эксплуатируемой в воздушной среде. При этом трещины у углеродных материалов развиваются принципиально иначе и, скорее, похожи на рваную ткань, нежели осколки. Так что "Кинжалом" всё в порядке, а заявления ВВС Украины ничем иным, чем сознательным враньём, считать не стоит. Что тогда на видео? Голосую за БетАБ-500ШП (штурмовой вариант БетАБ-500У с парашютом). Эта мощная бомба предназначена для поражения взлетно-посадочный полос и рулежек аэродромов и особо укрепленных объектов. Отверстия на фото никакого отношения к креплению не имеют, так что фотография ничего не опровергает, а, скорее, подтверждает мою версию. БетАБ-500ШП - выдающаяся разработка, но всё же не "Кинжал". С другой стороны в текущей ситуации все подобные средства хороши.

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.