1 декабря 2022

Дмитрий Сорокин, член Экспертного клуба «Дигория», эксперт ИППИ НИУ ВШЭ, аспирант Школы по политическим наукам НИУ ВШЭ, специально для телеграм-канала «росмолодёжь»: В рамках современных политологических исследований можно фиксировать повышение внимания к проблематике санкционных мер. Исследователи ведут довольно интенсивные споры об эффективности санкций в вопросе достижения декларируемых целей страны-отправителя, обращают внимание на изменение политического режима таргетированного государства, степени консолидации элит, а также возможности санкций оказывать влияние на электоральные циклы. Помимо этого, существует значительный пласт теоретического и эмпирического знания с прогнозами долгосрочности санкционных мер против того или иного государства. Несмотря на ряд недостатков, санкционные меры продолжают быть одним из самых распространённых инструментов внешней политики, что неизбежно приводит к мифологизации их эффективности. Грубо говоря, если против нас ввели санкции, то наше государство неизбежно исключат из системы международной торговли, цены на гречку и Черноголовку обязательно вырастут, а общество погрузится в состояние апатии и социальной напряжённости. В этом небольшом материале постараюсь развенчать некоторые мифы об эффективности санкций. Миф 1. Исключение из системы международных отношений. Как показывают примеры Ирака, Ирана, Мьянмы, Венесуэлы и ряда других стран, после введения санкций, как правило, негативному воздействию подвергаются торговые потоки со странами коллективного Запада, при этом на рынки таргетированного государства всегда (!) приходят другие страны, в частности Индия, Китай, Арабский мир. Более того, после снятия санкционных ограничений западные государства и компании стремятся вернуть потерянные рынки, что провоцирует их на введение льгот и увеличение инвестиций в экономику таргетированного государства. Миф 2. Погружение общества в состояние апатии и социальной напряжённости. Введение санкционных ограничений, как правило, активируют эффект «ралли-вокруг-флага», который выражается в консолидации элит, росте общественной поддержки и национального самосознания, повышении эффективности проводимой политики таргетированного государства. Миф 3. Деплатформинг и потеря значимых технологий. В краткосрочной перспективе санкции способны создать ситуацию паники по причине нарушения зоны комфорта граждан посредством деплатформинга (например, потеря доступа к Netflix, Steam) и «технологического давления». Однако в силу тотальной цифровизации такие действия приводят к появлению альтернатив, выстраиванию стратегий технологического суверенитета и параллельного импорта технологических новинок. В итоге ключевая причина неэффективности санкционных мер заключается в том, что для стран-отправителей внутренняя политика таргетированной страны является «чёрным ящиком»: не учитывается ни совокупность внутренних факторов, ни их комплексное каузальное взаимодействие. #МыслиПолитолога