30 декабря 2022

Пошла дискуссия, чем государство может помочь 1) гражданскому обществу и 2) бизнесу в создании высокотехнологичной продукции. Помечтаю и я. Почему помечтаю, станет понятно. Я сейчас говорю о разработках внутри областей, не требующих создания прокатных станов или освоения новых месторождений. Даже не требующая строительства новых цехов. Т.е. те области НИКОРа, разработкой которых может заниматься коллектив 5-10 человек, имеющий доступ к помещению до 100м2, способный купить за свой счет несколько 3Д принтеров, плоттеры или 3х координатные станки ЧПУ (фрезеры). Так же имеющий оборотные средства в размере до 1 миллиона рублей. Почему такие критерии? Потому что условно средний бизнес может выделить такие средства на закупку указанного оборудования. Аренды площадей, финансирования изысканий. Однако, встаёт вопрос, зачем это нужно бизнесу? В России отсутствует коммерчески успешное направление бизнеса, связанное с беспилотниками, БПЛА. Возможно, есть направления бизнеса, которое умеет зарабатывать деньги на искусственном интеллекте. Точно есть успешные фирмы, связанные с автоматизацией. Остальному бизнесу эти исследования физически ненужны, т.к. это почти гарантированно невозвратные инвестиции. Профильный с IT бизнес может попробовать выделять финансирование, т.к. в основные средства производства уже заложена амортизация указанного оборудования, наём программистов, аренда площадей. Т.е. издержки уже частично профинансированы. Получается, разработки в околоармейской области (связь, системы АУСП, широкополосные сети, БПЛА, машинное зрение) и т.д. бизнесу невыгодны, т.к. шанс, что ваше изделие пройдет все этапы коррупции, лоббирования, военной приёмки стремиться к нулю. Вам остаётся шанс попытать счастья в гражданском секторе, но система экономики в России такова, что в гражданском секторе вам проще купить фуру и возить помидоры из Азербайджана летом и мандарины из Абхазии зимой. А единственным высокотехнологичным изделием будет спутниковая система «Струна», чтобы ваш водила не сливал соляру. Т.е. разработка противопожарной сигнализации и прочее программирование контроллеров от «Сименса» – это практически максимум. В этих условиях дрон «Добрыня» является естественным производным системы. И ее максимумом. Условно, легкий дрон не должен разрабатывать концерн, занимающийся производством тысяч высокотехнологичных ракет в год. Это как если бы концерн «Боинг» взялся разрабатывать и печатать конверты для почты с изображением самолётов. Легкий дрон или даже широкополосную беспроводную систему связи для фронта может разработать малая команда, хотя бы до уровня работающего прототипа. Окончание в части 2.