5 марта 2023

Начало. Чем характерна современная война? Появление мобильных противотанковых средств, способных бить на расстояние до 5 километров, средств разведки в режиме реального времени, широкополосной цифровой связи, систем глобального позиционирования, высокоточной артиллерии, ствольной и РСЗО, а так же надёжных высокоскоростных транспортных систем, способных перебросить подразделения на расстояния в сотни километров за сутки (а современный грузовик может взять на борт до 30 тонн груза и без проблем перебросить его на расстояние до 1000 километров за сутки по асфальтовым дорогам) сделало наступление больших масс пехоты крайне затратным мероприятием. Если вы прорвёте фронт под артиллерийским валом, летящем по вашим передовым порядкам. Если саперы смогу снять минные поля, а перед передовыми колоннами противник заботливо не накидает мин дистанционно, если ваши склады БК и ГСМ не накроют высокоточными системами, кладущими пакет с точностью до метра, и вы всё же протиснетесь мимо населённых пунктов, между которыми противник может вас жечь из систем ПТРК, то при выходе на оперативный простор (который закончится перед ближайшим городом, внутри которого сидит противник, имеющий толстый цифровой канал связи, а следовательно, имеющий связь, в т.ч. видео, с соседями, благодаря чему гарнизон спокоен как танк. т.к. знает обстановку вокруг), даже если вы преодолеете первые 10-20 км фронта, потеряв при этом десятки единиц техники и положив сотни солдат, то противник за пару часов перекинет на автомобилях резервы, мобильная артиллерия передислоцируется сама, танки с их скоростью и ресурсом проследуют вслед за пехотой (если не быстрее) и без особого труда объявится у вас ну пути, заткнув дыру во фронте. Тем более, что за вашим прорывом противник будет следить буквально в прямом эфире с коптеров, зная если не расположение отрядов с точностью до отделения, то уж точно до роты. Т.е. поиграться в массовое наступление вы можете, но потери будут несоизмеримо больше достигнутого результата. Что с удорожанием ценности человеческой жизни для общества, а так же с удорожанием комплектования моторизованного подразделения, делает такие наступления просто бессмысленными - вы положите людей, сожжёте технику, цикл производства которой несколько лет за штуку, потеряете высокотехнологичные средства связи, разведки, которые вы не производите у себя, а закупаете за границей за валюту. И продвинетесь на 50 километров из 1500 требуемых. При этом противник сохранит управление, связь и целостность группировки. И это равнозначно для обеих сторон войны. Т.е. мы скосплеили ситуацию раннего Средневековья, с патовой ситуацией вокруг штурма замков и не получили пока что оружия, способного изменить ход войны. Но. Весь бред исторического момента, что весь мир под завязку насыщен ядерным оружием. Т.е. оружие, способное буквально за час изменить ход войны есть. И получается, что мы находимся в патовой ситуации, когда вынуждены заливать фронт кровью без возможности выиграть войну в нынешней конфигурации, прожигая ресурсы, но при этом имея оружие, способное закончить войну буквально завтра. По мне, это делает применение ядерного оружие неизбежным. Не сейчас, так в исторической перспективе. Т.е. у нас вилка события - технологии достигли такого уровня, что классическая война развитых государств бессмысленна. И в плане тупика по военным возможностям, так и по дороговизне вооружения. Получается, человечеству нет смысла воевать и войн среди цивилизованных государств больше не будет, а именно так мы и думали до СВО, либо становится очевидным, чтобы выиграть в войне нужно сразу наносить удары тактическим ядерным оружием. Думаю, всем очевидно, что войны не закончатся никогда. Никакое финансовое благополучие, ценность человеческой жизни, депопуляция, уничтожение мужской сущности, размываемое насаждением множества гендеров и завышение роли женщины, эмансипация и т.д. никогда не уничтожат войн. Но воевать традиционным оружием бессмысленно. Что делать? Бахнуть ядеркой. Вопрос, кто первый это сделает.