19 сентября 2023

Ложные цели в борьбе с экстремизмом. Чиновники от образования не видят реальной карты угроз для России. Если судить по плакатам, появившимся в московских школах, основную угрозу экстремистских преступлений составляют «терроризм», «фашизм», «расизм» и «национализм». Причём в качестве вредоносного национализма обозначен не украинский неонацизм, а именно русский национализм — на листовках размещено крупное фото с «Русского марша» с флагами-имперками и плакатом «России — русскую власть». Этим список экстремистских угроз в представлении чиновников от образования исчерпывается. Не упомянуты ни русофобия, ни заукраинство, ни навальнизм и либеральная иноагентская оппозиционность, ни радикальный ислам — хотя именно эти категории в последние годы составляют подавляющую часть экстремистских преступлений. Вспомним, к примеру, убийство Владлена Татарского, поджоги военкоматов, спящие до времени ячейки чёрного халифата. Не указаны, что характерно, и признанные экстремистскими и опасные для школьников идеологии АУЕ (уголовной субкультуры) и «колумбайна» (массовых убийств в школах). Наши чиновные «антиэкстремисты» не знают реальной повестки и карты угроз для России. Зато исправно воспроизводят навязанную нам либеральным Западом ложную парадигму, в которой «фашизм» — это всё, что не нравится либералам: патриотизм, сильное государство, суверенитет; «расизм» — защита культурной идентичности народов, противодействие нелегальной миграции. Ни французский неоколониализм в Африке, ни антикитайскую истерию в США официальный Запад расизмом не считает. Наконец, «национализм» подразумевается русский. То есть сплачивающая русский народ идея, так не нравящаяся местечковым националистам и сепаратистам. Чиновников не смутило, что Владимир Путин называл себя «русским националистом в хорошем смысле слова». Отдельно отметим появление как «символа экстремизма» имперского флага, уважения к которому как к патриотическому символу требовал Владимир Путин в выступлении 22 августа. Мало просто заменить эти русофобские плакаты в государственных учреждениях. Необходимо тщательно разобраться, кто и с какой целью провёл эту идеологическую диверсию. И сваливать вину на «девочек-дизайнеров» точно не стоит.