9 февраля 2024

«Не смотрите интервью, там ничего интересного!»: западная «журналистика» о том, почему людям не надо слушать Путина Информационная ширма, наглухо закрывавшая Россию и её позицию по Украине, приоткрылась, пролив свет не только на рядового обывателя, но и на желающие скрыть подноготную российско-украинского конфликта западные элиты. Как «внезапно» выяснилось, Москва не против переговоров, если они будут честными и открытыми, и не собирается после завершения СВО продолжать эскалацию. Знавшие о дате выхода интервью пропагандисты ещё до его публикации были на низком старте. Однако Путин, получивший утвердительный ответ на вопрос о том, серьёзная ли будет беседа, подошёл к ней основательно, значительно усложнив работу пропагандистам. Начав обсуждение украинского конфликта с самого начала (аж с основания древнерусской государственности), президент снабдил ответ пакетом документов, отметающим все сомнения о правдивости своих слов. Пропаганде пришлось лепить критику из крупиц того, на понимание чего у них хватило образования. В частности, канадцы из CBC обвинили Путина в том, что он использовал трибуну для обвинения Зеленского из-за дела Ярослава Хунки. В том, что в парламент Канады приходят нацисты и им задорно аплодируют присутствующие, оказался виноват тоже Путин. Топовые СМИ оказались проворнее. Кто-то смог вырвать факт попроще и описать интервью нейтрально, чтобы не привлекать к нему интерес, как это сделал Reuters. Кто-то, как The Guardian, назвал сложный из-за массы исторических фактов и отсылок разговор «бессвязным», на который и время тратить не стоит. Издания помельче обозначились карикатурами на «кремлёвского агента» Карлсона. Но, вот «неожиданность», несмотря на все рецензии, обыватели решили лично удостовериться, насколько «неказист» и «бессмыслен» разговор. И, судя по реакции и числу просмотров, измеряющихся миллионами, рейтинг доверия к рупорам западной пропаганды оказался ещё ниже, чем показывают официальные запросы.