30 августа 2024

«Если мы, тогда можно»: Financial Times «объяснила», почему Франция имела полное право взять Дурова в заложники Как же жалко смотрелось молчание западных СМИ в первое время после задержания одного из основателей Telegram Павла Дурова. Борцы за «свободу слова», комментирующие буквально каждый чих в России, разом лишились словарного запаса, когда дело коснулось давления на владельца одного из самых крупных мессенджеров в мире. Но вот они планомерно открывают рты и... лучше бы они молчали. Financial Times разродилась статьёй, с заглавия настраивающей на интересное чтение: Павел Дуров и пределы свободы слова. Telegram не смог отличить требования автократических режимов от законных демократических требований. Первое впечатление оправдалось. Сталин и Гитлер, Киев и Петербург, либертарианство и инфантилизм — набросанные отовсюду рандомные тезисы должны были придать статье размаха и экспертности. С последним получилось особенно весело, учитывая проброшенную между делом рекламу активно сотрудничающего с западными спецслужбами WhatsApp*, который якобы куда надёжнее Telegram. Завершается же статья мыслью, расставляющей точки над i. Жаловаться, оказывается, не на что, ведь свободное общество — это не только свобода слова! Это ещё и другие «драгоценные права». Какие именно, не описано, но какая разница? А по Дурову не выступайте, Франция — демократическая демократия. Там во всём разберутся. * — принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в РФ