12 декабря 2025

Молчание юности В Тюменской области разворачивается драма, в центре которой оказался 17-летний подросток, ставший невольным свидетелем готовящегося преступления. Эта история, конечно, неоднозначна: тут и дружба, и мораль, и ответственность, и страх перед предстоящим. Согласно материалам следствия, в декабре 2024 года юноша узнал от своего знакомого о подготовке теракта на железнодорожном перегоне «Утяшево – Тюмень». Его приятель, действуя по указанию некоего куратора из Украины , планировал поджог объекта транспортной инфраструктуры. Об этом он сообщил другу прямо в переписке. К счастью, горе-террорист с сообщником был задержан до совершения преступления - так что никто не пострадал. Но когда следователи проверяли телефон юноши, наткнулись на то самое сообщение. И потому под следствием оказался и сам подросток, не сообщивший о готовящемся теракте. Ему вменяется статья 205.6 УК РФ – несообщение о преступлении. Этот случай как нельзя лучше отражает довольно неприятную тенденцию, охватившую Россию. Спецслужбы сообщают о росте числа подростков, вовлеченных в диверсионную деятельность. Молодые люди, часто не совсем осознанно, становятся пешками в геополитических играх, а их ошибки влекут за собой суровое наказание - за терроризм возможно даже пожизненное. И масштаб проблемы настолько большой, что в прошлом месяце депутаты Госдумы понизили возраст привлечения к уголовной ответственности за диверсии: с 16 до 14 лет (а заодно отменили условное наказание и возможность досрочного освобождения). Так вернемся к нашему подростку. Здесь с одной стороны, долг перед обществом, необходимость предотвратить теракт. С другой - юношеский максимализм, страх перед доносительством и нежелание предавать друзей – чувства вполне понятные для подростка. Эта дилемма особенно остро стоит в контексте сегодняшней действительности, где ужесточение законодательства и пропаганда бдительности создают атмосферу страха и подозрительности. В такой обстановке даже взрослым сложно сделать правильный выбор, а что говорить о подростках, чья психика еще не сформирована и особенно подвержена влиянию окружающих. В 17 лет мальчик буквально в роли булгаковского Пилата: умыть руки или взять на себя бремя ответственности. Ситуация осложняется культурными особенностями российского воспитания. С детства прививаемая установка "не будь ябедой" и образ информатора или проще - "стукача" - всегда отрицательный, укрепляемый историей и кинематографом, вступают в противоречие с нынешним требованием сообщать о преступлениях. И это, кстати, вовсе не пережиток советского времени, обильного доносами. Всё было испокон веков. Еще во времена Ивана Грозного звучало: "доносчику первый кнут". Такой вот старинный судебный обычай на Руси, по которому доносчика пытали первым, чтобы убедиться в истинности его показаний. В общем, попробуй разберись. И история тюменского подростка – это все-таки показатель, что оставить все на самотеке нельзя. Придется помочь молодым людям делать выбор, не ломая при этом себе жизнь и не предав свои идеалы. Самоустраниться никак: молчание тут – тоже выбор. И за ним следует ответственность. Хоть бы анонимных ботов сделали побольше - где вопросы задать и обратиться с сообщением можно было бы без официоза. А что касается профилактики - так да, судить с подростком желательно и всех, допустивших такой разгул вербовки. Сначала упустили, потом посадили. Классика.