5 июня 2026

Выступление главы ВЭБ РФ Игоря Шувалова на Петербургском международном экономическом форуме стало одним из наиболее обсуждаемых среди представителей бизнеса и экономического сообщества. По словам собеседников, основной посыл выступления Шувалова был связан с опасениями бизнеса относительно дальнейшего усиления роли государства в экономике и возможного пересмотра сложившихся правил собственности. Шувалов заявил о необходимости сохранения рыночной экономики и института частной собственности. Он также выступил против идей расширения государственного управления экономикой и возвращения к элементам директивного планирования. По мнению главы ВЭБ РФ, государство и бизнес должны сохранить баланс, который позволит поддерживать инвестиционную активность и экономический рост. Говорят, что многие представители бизнеса восприняли выступление Шувалова, Макарова и Грефа позитивно. При этом часть экспертов считает, что подобные предупреждения звучат традиционно и мало влияют на ситуацию - тенденция к усилению государственного контроля сформировалась и мало кто этому противился. Критики усиления роли государства указывают, что расширение государственного присутствия в экономике может привести к снижению конкуренции, росту издержек и уменьшению гибкости бизнеса. Сторонники более активного государственного регулирования, напротив, считают такую модель необходимой в условиях внешнего давления и долгосрочных вызовов безопасности. В своем выступлении Шувалов также подчеркнул ограниченность возможностей централизованного планирования. По его словам, даже современные технологии и системы искусственного интеллекта не способны полностью заменить рыночные механизмы распределения ресурсов. В качестве исторического примера он напомнил о советском опыте плановой экономики. Часть экспертов связывает дискуссию вокруг выступления Шувалова с различиями в подходах внутри экономического блока власти. В публичном пространстве нередко противопоставляются сторонники более активного государственного вмешательства в экономику и представители лагеря, выступающего за сохранение рыночных механизмов. При этом прямых свидетельств существования оформленного конфликта между этими подходами нет. По мнению ряда аналитиков, дальнейшая траектория экономической политики будет во многом зависеть от хода войны и бюджетных возможностей государства. Они отмечают, что продолжительный период мобилизации ресурсов традиционно сопровождается усилением роли государства в экономике, дополнительной нагрузкой на бизнес и ростом расходов на безопасность. Проблема в том, что ресурс сопротивления практически исчерпан, а привыкание системы к государственно-мобилизационным формам приобретает необратимый характер. Большинство экспертов при этом не ожидают полного отказа России от рыночной модели. Однако многие из них говорят о формировании смешанной системы, в которой государственный сектор и административное регулирование постепенно занимают приоритетное значение наряду с рыночными механизмами.