6 июня 2026

Если в башне Кремля поебень, то что ебень, что не ебень. Именно такие данные следуют из свежих социологических опросов. Слайд 1: свежие электоральные рейтинги от иноагента «Левада-центр» по всем опрошенным, включая и тех, кто не определился или не пошёл бы на выборы. Если этот рейтинг конвертировать в симуляцию голосования, то ЕР получила бы 47% голосов. «Левада» довольно редко проводит опросы, поэтому по ним сложно отследить еженедельную динамику и увидеть, как менялись рейтинги за последние полгода, но падение с 2024 года с 48% до 30% по всем опрошенным очень показательное. В начале 2025 года региональным властям озвучивали целевой показатель в виде 55%. Слайд 2: тот самый «рейтинг Путина» от ВЦИОМ, из-за которого месяц назад была тряска. Напомню, что после того, как СМИ обратили внимание на затяжное снижение рейтинга президента, причём по данным абсолютно подконтрольного и аффилированного с АП ВЦИОМа, случилось странное: в начале мая социологи неожиданно перестали публиковать рейтинги объяснив это праздниками, а после двухнедельной паузы вышли с новой методикой, которая по всем параметрам хуже старой. Если ранее ВЦИОМ проводили телефонные опросы в количестве примерно 10 тысяч респондентов в неделю, теперь они проводят смешанный опрос, в котором отбираются 800 человек по телефону и 800 человек лично. Это ожидаемо привело к «росту» рейтинга, так как в России последнее время наблюдается заметное расхождение результатов личного и телефонного опросов. Однако это может повлиять на абсолютные цифры, но не может повлиять на тренд, если он существует. Если рейтинг падает, то он продолжит падать при любом методе опроса. Только сразу он не упал, вторая неделя после изменения методики показала беспричинный и слишком высокий рост, что вызвало сомнения, а не стали ли ВЦИОМ просто «рисовать» данные, но прошлая и эта недели продолжили старый тренд, рейтинг одобрения деятельности президента продолжил падение. Личный рейтинг Путина тоже снизился на 1,4%. Впрочем пока по ВЦИОМу рано делать выводы, его явно колбасит, возможно, есть какое-то противостояние между теми, кто требует от них рисовать красивые цифры, и теми, кто хочет продолжать работать относительно честно и публиковать то, что реально насчитали. Но пока ситуация выглядит так, что методику они под давлением поменяли, однако сейчас продолжили публикацию материалов без фальсификаций.