15 августа 2026

«ФОМ», вчера фактически,признал резкий рост рейтингов «Яблоко» и их реальные перспективы прохождения в Госдуму в случае допуска на выборы. Социологический замер итогов прошлой недели теперь и официально показывает, что у «Яблоко» рейтинг составляет 4% (рост в два раза за неделю). Для сравнения рейтинг «Новых людей» 5%, а «Справедливой России» - 4%.  Показательно, что рейтинг «Новых людей» упал с 8% до 5% за неделю.  Один из социологов в беседе с «Незыгарем» обратил внимание, что у «Яблоко» потенциал роста рейтингов был на уровне 9-10%. Более того, в Москве и мегаполисах этот рейтинг выше в 1,5-2 раза, то есть уже сейчас составляет около 10%.  «ФОМ», говорит социолог, аккуратно и точно показывает причину снятия «Яблоко» с выборов: неконтролируемый рост рейтингов. Действительно, «Яблоко» отнимало бы (в случае допуска) голоса у «Новых людей», но это глубоко вторичный эффект. Главный в том, что партия оформилась бы в качестве точки сборки для протестного и пацифистского голосования, а это потенциально в несколько раз больше текущих рейтингов. При этом еще один политолог убежден, что принимая решение о допуске «Яблока» на выборы, Кремль знал о рисках роста рейтинга партии до 5%, но решение все равно принял. Ставка делалась на высокий антирейтинг партии и формирование широкой антияблочной коалиции. Но возможно, что кто-то в Кремле хотел практическим путем показать высокие показатели сторонников пацифистской позиции в обществе. Выстроенная «методологически корректно» партийная система явно бы не справилась с «Яблоком» и его пацифистской позицией в случае активной избирательной кампании, вероятно так посчитали в Кремле.   То что Кремль пошел на снятие «Яблока» с выборов только закрепило данность о значимой поддержки позиции завершения войны и требования мирных переговоров. Это вполне значимый успех «мирной партии» в российском обществе. Александр Ослон, руководящий «ФОМ», фактически это подтвердил. Социология «ФОМ» полностью согласовывается с внутриполитическим блоком АП и это такой способ коммуникации с политизированной частью социума. Без комментариев политологов, но с цифрами, за которыми высвечивается тенденция.  Официальный нарратив продолжения СВО вступил в публичный конфликт с нарративом мира - внешне это нарушало ход думских выборов по запланированному идеальному сценарию.    Но даже близкие к Кремлю политтехнологи не усматривали в этом критических рисков. «Единая Россия в любом раскладе выигрывала, а партия пацифистов была бы в меньшинстве. Никаких значимых угроз от этого не было; общество фактически уже приняло две эти модели поведения и было бы возможно правильно закрепить их институционально. Но как всегда в Кремле сыграло ощущение необходимости внешней гомогенности политического процесса. Ведь если выборы теперь в России это больше плебисцит, то это должен быть милитари- плебисцит, а не широкая дискуссия. Плюс к этому Кремлю совершенно не нужна самостоятельная группа депутатов, которая будет мешать сценарному процессу», говорит московский политолог. Согласно неофициальному опросу среди столичных политтехнологов и политологов, большинство из них поддержало бы восстановление «Яблока» в думской кампании. «Участие Яблока закрепляет статус-кво наличия в обществе партии пацифистов. Государству с ними нужен политический диалог, потому что речь идет о гражданском мире в перспективе. Диалог всегда лучше репрессий», считает политолог. К сожалению, теперь этому серьезно мешает внешний контур - поддержка «Яблока» Владимиром Зеленским и оппозиционными релокантами.