15 августа 2026

НЕЗЫГАРЬ · пост #69664
К ленте канала
photo · не сохраняется репост проверен 2 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/russicaru/69664

Текст поста

Протестное неголосование. Кто из депутатов специально не голосует по репрессивным законопроектам — и можно ли считать ненажатую кнопку несогласием Суд снял с выборов коммуниста Михаила Матвеева — он один из тех, кто часто голосует «против» цензурных законопроектов. Протестные голоса в современной Госдуме — редкое действие. Немногим чаще думская оппозиция выражает несогласие, используя кнопку «воздержаться». ℹ️ Мы изучили, как часто депутаты обращаются к еще одному способу проявить скрытый протест — не голосовать вовсе.  «ДумаБинго» отобрала 100 законопроектов VIII созыва, направленных на усиление цензуры, ужесточение военного законодательства и репрессивных законов, централизацию власти. Полный список здесь. Мы проанализировали результаты финальных чтений по каждому из них (всего 44 423 голосования) — депутаты 575 раз (1,3%) нажали «против» и 5 969 раз (13,4%) не голосовали. Что означает «не голосовал» Сам по себе такой выбор не означает ничего определенного: депутат мог вовсе отсутствовать на заседании, выйти из зала, не успеть проголосовать или сознательно не фиксировать позицию. В связи с этим мы проверили, голосовал ли депутат по другим вопросам до или после законопроекта из нашей выборки. 👆 В 74,8% случаев депутат в целом не голосовал в этот промежуток времени заседания, то есть решение «не голосовать» вряд ли было протестным. В 18,4% случаев депутат голосовал либо до, либо после репрессивного законопроекта. Лишь в 6,8% всех неучастий — депутат голосовал и до, и после. Последний сценарий показывает избирательное неучастие: депутат работал, но пропустил конкретный вопрос. Однако достоверный мотив остается неизвестным. Кто чаще всех намеренно пропускает голосования Чтобы сравнить эти разные действия, мы присвоили голосу «против» один балл; неучастию при подтвержденной активности и до, и после — четверть балла; при активности только с одной стороны — одну десятую.  🔴 По этому индексу лидируют депутаты от КПРФ Михаил Матвеев (17,5 балла), Олег Михайлов (17,35 балла), Вячеслав Мархаев (16,6 балла), Артём Прокофьев (12,5 балла) и Алексей Куринный (12,45 балла). Из них Куринный чаще всех не голосовал по ограничительным законопроектам (7 раз), хотя участвовал в других голосованиях в течение заседания. За ним идут коммунисты Денис Парфенов и Юрий Афонин — по 6 таких эпизодов. У коммунистов Олега Михайлова, Геннадия Зюганова, Дмитрия Новикова, Николая Харитонова, а также у Валерия Гартунга (СР) и Рифата Шайхутдинова (ЛДПР) — по пять. Причем Шайхутдинов ни разу не голосовал «против», но пять раз не участвовал в голосованиях по законопроектам из нашей выборки — судя по активности на заседании, намеренно. Зеркальный случай — коммунист Сергей Шаргунов. Он не поддержал ни одного проекта из нашей выборки: семь раз голосовал «против» и 93 раза не голосовал. Но только один пропуск подтвержден активностью и до, и после, поэтому все его ненажатые кнопки нельзя автоматически считать протестом. Проблемы на выборах У некоторых лидеров рейтинга проблемы уже вышли за пределы голосований. Накануне Михаила Матвеева снял с выборов Самарский областной суд из-за иска от кандидатки от Партии пенсионеров. Ранее донос написали на депутата Олега Михайлова — якобы из-за нарушения правил агитации. Михайлов вместе с коллегой по партии Денисом Парфеновым идут по сложным округам против участников «СВО», поддержанных «Единой Россией». ➡️ Все эти данные показывают: хотя часто пропуск голосования называют формой протеста в современной Госдуме, к этой практике депутаты обращаются редко — причем в основном те, кто также открыто голосует «против». Доподлинно установить мотивацию, по которой депутат пропустил голосование, невозможно — хотя ее можно предполагать, исходя из общего законотворческого поведения депутата. 

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.