31 августа 2026

В исполнительной власти нарастают разногласия, вызванные условиями перехода к «новому инвестиционному циклу», о котором объявил Путин. По сути, речь идет о принципиальных изменениях в экономической модели, предполагающих усиление государственного контроля за функционированием базовых отраслей, эффективностью приватизированных крупных промышленных объектов, а также регулирование ценообразования на первичные сырьевые ресурсы, включая углеводороды, и основные виды продовольствия — по крайней мере, на период гибридного противостояния с Западом. Против таких планов исполнительной власти, разработанных под кураторством заместителя руководителя АП Максима Орешкина, в косвенной форме выступил нынешний фронтмен группировки сислибов, глава ВЭБ РФ и председатель экспертного совета АСИ Игорь Шувалов. Он заявил, что «в повестке развития определенный дирижизм — усиление роли государства — нужен… Но там, где наступают шоки, жесткие условия, рыночные механизмы справляются очень быстро». Однако практика функционирования экономики в условиях вызовов СВО свидетельствует об обратном. Рыночные механизмы и частная инициатива оказались неэффективными, к примеру, в случаях, когда необходимо было преодолеть «шоки или жесткие условия» в сфере обеспечения моторным топливом и восстановления нефтепереработки. Вместо того чтобы «очень быстро» наладить альтернативные варианты поставок топлива или организовать работу НПЗ — пусть даже по временной схеме либо посредством компактных установок, — частный бизнес просто мгновенно взвинтил цены на топливо. И речь идет не только о частных ННК, к которым ФАС сотнями применяет санкции и в отношении которых возбуждает дела о нарушении антимонопольного законодательства. Это касается и крупного капитала: «Лукойл» увеличил прибыль в первом полугодии в 1,5 раза, несмотря на падение продаж бензина на 30%. Это возможно только при условии резкого роста цен на собственных АЗС и в аффилированных ННК. Есть масса и других примеров, подтверждающих классическую истину: рыночные механизмы и частный собственник любого уровня работают в первую очередь на извлечение прибыли, а не на сглаживание шоков или преодоление жестких условий. В отличие от государства, которое по определению и в идеале ставит приоритетом создание максимально благоприятных условий для развития материального производства в интересах всего общества — независимо от доходности тех или иных мер. Именно этим целям подчинен новый инвестиционный цикл, чем и можно объяснить фронду Шувалова: он и его единомышленники по «реформам 90-х» в такой ситуации окажутся невостребованными, а их деятельность может стать предметом углубленного внимания правоохранителей. Тем более что ВЭБ.РФ, вероятно, является едва ли не рекордсменом среди государственных институтов развития по количеству уголовных расследований, связанных с его деятельностью.