13 июля 2021

СЛУЦКИЙ · пост #572
К ленте канала
репост проверен 9 сентября 2026
Первоисточник: https://t.me/slutsky_l/572

Текст поста

ЕСПЧ потребовал от России узаконить однополые союзы. Возможно, теперь многие поймут, почему необходимо было вносить изменения в Конституцию. Обратимся к статье 79 Конституции РФ, за которую год назад проголосовали граждане нашей страны: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». К таким межгосударственным органам ЕСПЧ относится в первую очередь. Ещё одна норма, которую поддержало абсолютное большинство, — о защите «института брака как союза мужчины и женщины». В связи с этим возникает вопрос: зачем вы раз за разом пытаетесь навязать нам чуждые ценности? У каждой нации есть свой культурный код, свои традиции, свой менталитет. Не считаться с этим нельзя. Инородные «гены», которые вы пытаетесь вживить, ведут только к разрушительным процессам. Пример тому - недавние столкновения в Грузии. Очевидно, расшатывание чужой государственности — ваша цель. Кстати, сегодня Европейские авиакомпании заявили о намерениях отказываться от приветствия пассажиров словами «дамы и господа». Хотят перейти на гендерно-нейтральные фразы. Это ваш выбор. Но не наш! Свой мы защитили, поддержав традиционные ценности и институт брака как союз мужчины и женщины! Все иное — противоречит Конституции, нормы которой приоритетны. Судьи ЕСПЧ, принимая такие решения, должны знать национальное законодательство страны, на которое оно распространяется. И руководствоваться им, если оно приоритетно. В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку.

Просмотры

Снимки счётчика просмотров с момента попадания поста в архив.

Снимки ещё накапливаются

График появится, когда наберётся хотя бы две точки замера.

История правок текста

0

Правок не зафиксировано

С момента попадания в архив текст публикации не менялся.