5 октября 2023

Знаете, что я заметил в красно-белых спорах? Адекватные белые патриоты не стремятся обелить представителей белой эмиграции, которые встали на сторону нацистов во Второй мировой: Шкуро или Краснова, например. У нас есть достаточно достойных деятелей Белого движения, которые поддержали свою Родину в схватке с врагом, как Деникин или Газданов. Либо же тех, кто не дожил до Великой Отечественной и остался в памяти исключительно, как патриот России.   А многие красные патриоты, как Прилепин отчаянно пытаются обелить палачей и русоедов, которые ненавидели Россию и русских, как Маркс, Ленин или Дзержинский.   Вот и вся разница между нами  вами. Нам важнее Россия, вам - ваша красная идеология.   Вообще, передачу Прилепина "Уроки Русского" пора переименовать в "Древние советские мифы", в последних выпусках  Прилепин занят там исключительно тем, что плюет ядом в Белое Движение и пытается всячески оправдать большевиков и Ленина, представив их исключительно розовыми и пушистыми рыцарями без страха и упрека. Ради этого он постоянно натягивает толстую сову на глобус, игнорирует реальные факты преступлений Ленина и К против России и русского народа, транслирует какие-то откровенные выдумки, неплохо разобранные епископом Саввой.   Одновременно Прилепин пытается торпедировать термин "левые либералы", отмывая левых от либерального, хотя очевидно, что левый западный либерализм, которому Россия противостоит на Украине - это логичное развитие идей марксизма-ленинизма.   Российские заукраинские либералы, по сути, троцкисты или ленинисты. Многие из них ненавидят Сталина именно за то, что в годы репрессий он основательно выкосил ленинскую гвардию и троцкистов. А вот Ленина они часто хвалят за то, что он уничтожил ненавистную им Российскую Империю и пустил под нож или выслал в эмиграцию элиту русского народа.   Вот, что пишет иноагент Димка Быков в рецензии на книгу "Ленин" либерального литературного критика Льва Данилкина: ...это книга о человеке, разрушившем рабство, упразднившем одну из самых архаичных политических систем. Интересно, что Быков отлично описывает не только русофобию, но и западничество Ленина, ставя ему это в плюс: Тема «Ленин и Запад» — чрезвычайно перспективная , поскольку Ленин путешествовал не только как конспиратор и вовсе не как турист; как и типологически сходный с ним Петр, он был пропитан западным духом — и вовсе не рассматривал Россию как альтернативный центр мира, противопоставленный англосаксам. В каком-то смысле Ленин доверял Западу больше, чем России, думается, что отношения Ленина с Джоном Ридом и Армандом Хаммером — заложившие основу «американизма двадцатых годов», как называл это явление Катаев, — заслуживали более подробного рассмотрения.  Конечно, ведь Ленин получал от Запада деньги на развал России, добавлю я))   Ленин первоклассный менеджер, оратор, юрист  он не распускает нюни, не позирует, не кокетничает. - продолжает заваливать Ильича комплиментами иноагент Быков.    А вот, что пишет про Ленина сам автор его биографии, критик либеральной Афиши Данилкин: У нескольких поколений аллергия, перестроечные все эти токсины действуют, интеллигенция и националисты — все — его демонизируют по инерции. Но наверно, у родившегося после 2000 года поколения уже не будет этой врожденной усталости от Ленина, они выдохнут и заключат «мирный договор о Ленине». Я думаю, Ленин будет как Конфуций для Китая — абсолютный авторитет. Не навязанный сверху образ, как в советские времена, а народная икона. Портреты будут в домах ставить. Как это, собственно, и было в 1920-е — потом просто заменили это официальным культом и заездили. Но а кто еще его уровня — нет такого и близко в истории России. Таким образом, в своем культе Ленина и в отрицании его преступлений в отношении русского народа, Прилепин смыкается с либералами. Даже с заукраинцем Быковым.  Есть повод задуматься. В нашей великой истории полно действительно достойных личностей, который укрепляли Россию, а не разрушали ее, как Ленин и большевики.